Рішення

від 10.12.2014 по справі 904/7400/14-908/4513/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 5/96/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 Справа № 904/7400/14-908/4513/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ - ГРУП" (49020, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" (83015, Донецька область, м. Донецьк, пр. Ватутіна, 33- а)

про стягнення 203 191, 72 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

від позивача: Кривонос Т.С., довіреність № 77 від 22.07.2014

від відповідача: Сидорюк О.А., довіреність № 165 від 14.11.2014

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю " ТЕХ - ГРУП" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" про стягнення 203 792, 48 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2014 порушено провадження у справі №904/7400/14-908/4513/14, присвоєно справі номер провадження №5/96/14, судове засідання призначено на 26.11.2014. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 10.12.2014. У судовому засіданні 10.12.2014 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про зменшення суми позовних вимог, відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 201 636, 12 грн. та пеню у розмірі 1 555, 60 грн.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та прийнято судом до розгляду.

Позивач підтримав позовні вимоги з урахуванням клопотання про зменшення з підстав, викладених у позовній заяві, суду надано наступні пояснення: 04.11.2013 між позивачем та ПАТ «КБ «Південкомбанк» було укладено договір банківського рахунку № 655Р-14Ю, відповідно до якого банк відкриває клієнту поточний рахунок: № 26004023907001 в гривнях; №26048023907001 в гривнях відповідно до чинного законодавства України, нормативно-правових актів НБУ та на умовах цього договору та здійснює його розрахунково-касове обслуговування. Позивач подав до ПАТ «КБ «Південкомбанк» для виконання наступні платіжні доручення: № 76 від 21.02.2014 на суму 32 193, 00 грн., № 87 від 14.03.2014 на суму 150000,00 грн., № 92 від 18.03.2014 на суму 17 408,00 грн., № 93 від 21.03.2014 на суму 110000, 00 грн., № 101 від 28.04.2014 на суму 141000,00 грн., № 112 від 13.05.2014 на суму 100 000,00 грн., № 119 від 19.05.2014 на суму 7 298, 09 грн. Однак, в порушення умов договору відповідач виконав платіжні отримані доручення частково. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача вихідний залишок на рахунку у розмірі 201 636, 12 грн. та пеню у розмірі 1 555, 60 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, оскільки рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 37 від 26.05.2014 в Банку запроваджена Тимчасова адміністрація на 3 місяці з 26.05.2014 по 25.08.2014. Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є спеціальним законом у даних правовідносинах, а тому після запровадження у банку тимчасової адміністрації (з метою виведення цього банку з ринку) не можуть бути задоволені вимоги позивача. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язань, встановлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

У відповідності до вимог статті 1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.11.2013 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Південкомбанк» (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХ - ГРУП» (далі - клієнт) було укладено договір банківського рахунку № 655Р-14Ю (далі - договір), відповідно до п.п. 1.1., 1.4. якого передбачено, що на умовах цього договору банк відкриває клієнту поточний рахунок: № 26004023907001 в гривнях; №26048023907001 в гривнях відповідно до чинного законодавства України, нормативно-правових актів НБУ та на умовах цього договору та здійснює його розрахунково-касове обслуговування.

Платіжні документи клієнта приймаються протягом операційного часу, встановленого в банку для платежів. Платіжні документи, отримані від клієнта протягом операційного часу, виконуються в день одержання документа, а документи, що отримані по закінченні операційного часу - виконуються наступним банківським днем. Платіжні документи, що отримані від клієнта в післяопераційний час, можуть бути виконані у цей самий день згідно з діючими тарифами та ставками банку на розрахунково-касове обслуговування.

Пунктом 2.1.5 договору передбачено, що банк приймає на себе зобов'язання своєчасно здійснювати розрахункові операції відповідно до Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні» та нормативно-правових актів Національного банку України. У разі відсутності або недостатності коштів на рахунку клієнта на момент подання розрахункових документів до банку, повертати розрахункові документи без виконання не пізніше наступного робочого дня з відміткою про причини повернення.

Згідно п. 5.1. договору за несвоєчасне (пізніше наступного дня після отримання відповідно документа) чи помилкове списання з вини банку суми з рахунку клієнта, а також за несвоєчасне чи помилкове зарахування суми, яка належить власнику рахунка, банк сплачує клієнту пеню у розмірі 0,1 % від несвоєчасно або помилково зарахованої (списаної) суми за кожний день прострочення, але не більше 1 % суми переказу.

Відповідно до п.п. 8.3., 8.4. договору банк має право в установленому законодавством порядку розірвати договір та закрити рахунок, зокрема за заявою клієнта.

В разі закриття рахунку залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується протягом 3 банківських днів на інший рахунок, вказаний клієнтом.

Пунктом 9.1. договору передбачено, що договір укладений на невизначений строк та набуває чинності з дня його підписання уповноваженими особами сторін. Дія договору припиняється за згодою сторін або у випадках, передбачених чинним законодавством України та цим договором.

Позивач подав до ПАТ «КБ «Південкомбанк» для виконання наступні платіжні доручення: № 76 від 21.02.2014 на суму 32 193, 00 грн., № 87 від 14.03.2014 на суму 150000,00 грн., № 92 від 18.03.2014 на суму 17 408,00 грн., № 93 від 21.03.2014 на суму 110000, 00 грн., № 101 від 28.04.2014 на суму 141000,00 грн., № 112 від 13.05.2014 на суму 100 000,00 грн., № 119 від 19.05.2014 на суму 7 298, 09 грн. (а.с. 35-41).

Платіжні доручення № 87 від 14.03.2014 на суму 150000,00 грн., № 101 від 28.04.2014 на суму 141000,00 грн., № 119 від 19.05.2014 на суму 7 298, 09 грн. банком не були виконані своєчасно.

Позивач був вимушений звертатися до Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська для укладення договору про розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу), оскільки призначенням платежів у зазначених платіжних дорученням було ПДВ за лютий 2014, ПДВ за березень 2014, податок з доходів найманих працівників, які не були своєчасно перераховані до бюджету.

Рішенням Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська № 55 від 28.03.2014 ТОВ «ТЕХ-ГРУП» було надано розстрочення (відстрочення) грошового з зобов'язання з 30.04.2014 - 63657,65 грн., 30.05.3014 - 63 657, 64 грн. (а.с. 50).

Позивач неодноразово звертався до відповідача з листами щодо роз'яснення ситуації щодо несвоєчасного виконання банком платіжних доручень та настанням для банку правових наслідків відповідно до п. 129.6 ст. 129 ПК України (а.с. 42 - 45).

Позивач направив до НБУ скаргу № 24 від 09.04.2014 щодо невиконання ДРУ ПАТ «КБ «Південкомбанк» списання грошових коштів за платіжним дорученням № 93 від 21.03.2014 (призначення платежу ПДВ за лютий 2014) (а.с. 52 - 53).

У відповіді на зазначену скаргу (лист № 47-113/23806 від 16.05.2014) НБУ зазначив, що отримана інформація прийнята НБУ до уваги та буде врахована при здійсненні банківського нагляду за банком, банк повідомив НБУ про невиконання платіжного доручення (а.с. 54).

30.05.2014 позивач направив відповідачу заяву про закриття поточного рахунку від 27.05.2014 у 2-х примірниках, про що свідчить фіскальний чек від 30.05.2014 та опис документів, що направляється цінним листом (а.с. 55, 56, 58).

Також, 30.05.2014 позивач направив відповідачу заяву № 53 від 30.05.2014 про дострокове розірвання договору, закриття рахунку та видачу грошових коштів, в якій повідомляв про розірвання договору банківського рахунку № 655Р-14Ю від 04.11.2013 достроково з 27.05.2014, просив перерахувати на розрахунковий рахунок ТОВ «ТЕХ - ГРУП» в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошові кошти у розмірі 200 699, 31 грн. та просив закрити рахунок клієнта в порядку, передбаченому чинним законодавством, а до моменту закриття рахунку заблокувати надходження коштів, що підтверджується описом документів, що направляються цінним листом від 30.05.2014 та фіскальним чеком від 30.05.2014 (а.с. 59 - 61, 64).

03.06.2014 позивач направив Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ КБ «Південкомбанк» заяву № 61 від 03.06.2014 про дострокове розірвання договору, закриття рахунку та видачу грошових коштів, що підтверджується фіскальним чеком від 03.06.2014 (а.с. 65-67).

На зазначену заяву позивач отримав лист-відповідь №40/1647 від 13.06.2014, відповідно до якої: 23.05.2014 було прийнято рішення про віднесення ПАТ «КБ «Південкомбанк» до категорії неплатоспроможних, 26.05.2014 прйинято рішення № 37 про запровадження в ПАТ «КБ «Південкомбанк» тимчасової адміністрації строком на 3 місяці з 26.05.2014 по 25.08.2014. Відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» перерахування коштів з поточного рахунку та закриття рахунку під час тимчасової адміністрації не здійснюється (а.с. 68-69).

14.11.2014 позивач направив відповідачу лист № 127 від 12.11.2014, в якому просив акт звірки направити на поштову адресу в строк до 26.11.2014. До листа було додано платіжне доручення № 1242 від 12.11.2014 (призначення платежу: за видачу довідки), що підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення від 14.11.2014 (а.с. 118-121).

07.10.2014 відповідач отримав від позивача вимогу про визнання ТОВ «ТЕХ - ГРУП» кредитором банку у сумі залишку коштів на рахунку у розмірі 201 636, 12 грн. (а.с. 132).

Відповідно до виписки по рахунку з 01.07.2014 по 21.07.2014 вихідний залишок на рахунку позивача складає 201 636, 12 грн. (а.с. 130).

Позивач просить стягнути з відповідача вихідний залишок на рахунку у розмірі 201 636,12 грн.

Згідно п. 5.1. договору за несвоєчасне (пізніше наступного дня після отримання відповідно документа) чи помилкове списання з вини банку суми з рахунку клієнта, а також за несвоєчасне чи помилкове зарахування суми, яка належить власнику рахунка, банк сплачує клієнту пеню у розмірі 0,1 % від несвоєчасно або помилково зарахованої (списаної) суми за кожний день прострочення, але не більше 1 % суми переказу.

Згідно розрахунку позивача відповідачу нарахована пеня у розмірі 1 555, 60 грн. Розрахунок перевірено судом та відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно з п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", банк зобов'язаний виконувати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу, в день його надходження.

У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

В матеріалах справи міститься рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №37 від 26.05.2014, за яким розпочато процедуру виведення ПАТ "КБ "Південкомбанк" з ринку та призначення тимчасової адміністрації з 26.05.2014 по 25.08.2014 (три місяці). Постановою Правління Національного банку України №598 від 24.09.2014 у ПАТ "КБ "Південкомбанк" відкликано банківську ліцензію. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 101 від 26.09.2014 розпочата процедура ліквідації ПАТ "КБ "Південкомбанк", уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" призначено Славкіну Марину Анатоліївну строком на один рік з 26.09.2014 по 26.09.2015.

Заперечення відповідача до уваги суду не приймаються, оскільки тимчасова адміністрація введена лише 26.05.2014, банківську ліцензію банку було відкликано лише 24.09.2014, процедура ліквідації розпочата 26.09.2014. Платіжні доручення позивача, які не були виконані відповідачем, були подані до 26.05.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» цим Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Договір банківського рахунку № 655Р-14Ю укладено з юридичною особо.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 36 Закону передбачено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Відповідно до п.п. 8.3., 8.4. договору банк має право в установленому законодавством порядку розірвати договір та закрити рахунок, зокрема за заявою клієнта. В разі закриття рахунку залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується протягом 3 банківських днів на інший рахунок, вказаний клієнтом. Пунктом 9.1. договору передбачено, що договір укладений на невизначений строк та набуває чинності з дня його підписання уповноваженими особами сторін. Дія договору припиняється за згодою сторін або у випадках, передбачених чинним законодавством України та цим договором. Позивач двічі направляв відповідачу заяву про дострокове розірвання договору, закриття рахунку та видачу грошових коштів.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" (83015, Донецька область, м. Донецьк, пр. Ватутіна, 33- а, код ЄДРПОУ 19358767) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ - ГРУП» (49020, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4, код ЄДРПОУ 38955953, р/р 26004023907001 у Центральному відділенні Дніпропетровського РУ ПАТ «КБ «Південкомбанк», МФО 305266, р/р 26000423072 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805) основний борг у розмірі 201 636 (двісті одна тисяча шістсот тридцять шість) грн. 12 коп., пеню у розмірі 1 555 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 60 коп., судовий збір у розмірі 4 075 (чотири тисячі сімдесят п'ять) грн. 85 коп. Видати наказ

Суддя К.В. Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено іпідписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 15.12.2014