Ухвала

від 16.12.2014 по справі 279/3747/13-ц

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3747/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2014 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи апеляційну скаргу Байдали Ірини Геннадіївни в інтересах Головного управління Міндоходів у Житомирській області та Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області: від 23.07.2014 року про відмову у витребуванні доказів; від 23.07.2014 року про відмову у витребуванні доказів; від 27.05.2014 року про відмову в залученні до участі у справі прокурора в якості відповідача; від 23.07.2014 року про відмову в залученні до участі у справі прокурора в якості третьої особи; від 20.10.2014 року про відмову в залученні прокурора до участі у справі; рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.11.2014 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного управління Міндоходів у Житомирській області Міністерства доходів і зборів України, Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про припинення арешту об'єктів нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалами Коростенського міськрайонного суду Житомирської області: від 23.07.2014 року відмовлено в задоволенні клопотання про витребуванні доказів; від 23.07.2014 року відмовлено в задоволенні клопотання про витребуванні доказів та протокольними ухвалами Коростенського міськрайонного суду Житомирської області: від 27.05.2014 року відмовлено в задоволенні клопотання в залученні до участі у справі прокурора в якості відповідача; від 23.07.2014 року відмовлено в задоволенні клопотання у залученні до участі у справі прокурора в якості третьої особи; від 20.10.2014 року відмовлено в задоволенні клопотання у залученні прокурора до участі у справі.

Представник Головного управління Міндоходів у Житомирській області та Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області - Байдала І.Г. подала апеляційну скаргу на ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області: від 23.07.2014 року про відмову у витребуванні доказів; від 23.07.2014 року про відмову у витребуванні доказів; від 27.05.2014 року про відмову в залученні до участі у справі прокурора в якості відповідача; від 23.07.2014 року про відмову в залученні до участі у справі прокурора в якості третьої особи; від 20.10.2014 року про відмову в залученні прокурора до участі у справі; рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.11.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду про відмову у закритті провадження у справі окремо від рішення суду в апеляційному порядку не оскаржується.

Частиною 2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Байдали Ірини Геннадіївни в інтересах Головного управління Міндоходів у Житомирській області та Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області: від 23.07.2014 року про відмову у витребуванні доказів; від 23.07.2014 року про відмову у витребуванні доказів; від 27.05.2014 року про відмову в залученні до участі у справі прокурора в якості відповідача; від 23.07.2014 року про відмову в залученні до участі у справі прокурора в якості третьої особи; від 20.10.2014 року про відмову в залученні прокурора до участі у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного управління Міндоходів у Житомирській області Міністерства доходів і зборів України, Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про припинення арешту об'єктів нерухомого майна - повернути заявнику.

Ухвала не оскаржується .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В.П.Коренюк