Ухвала

від 10.12.2014 по справі 279/3747/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/3747/13-ц Головуючий у 1-й інст. Коренюк В. П. Категорія 58 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

10 грудня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Головного управління Міндоходів у Житомирській області та Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області:

від 23 липня 2014 року про відмову у витребуванні доказів,

від 23 липня 2014 року про відмову у витребуванні доказів,

від 27 травня 2014 року про відмову в залученні до участі у справі прокурора в якості відповідача,

від 23 липня 2014 року про відмову в залученні до участі у справі прокурора в якості третьої особи,

від 20 жовтня 2014 року про відмову в залученні прокурора до участі у справі,

рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 листопада 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про припинення арешту об’єктів нерухомого майна, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалами Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 липня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотань представника Головного управління Міндоходів у Житомирській області про витребування доказів по вищевказаній справі.

Протокольними ухвалами Коростенського міськрайонного суду від 27 травня 2014 року, 23 липня 2014 року та 20 жовтня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотань представника ГУ Міндоходів у Житомирській області про залучення до участі у справі прокуратури Житомирської області.

Рішенням Коростенського міськрайонного від 14 листопада 2014 року позов задоволено.

21.11.2014 року ГУ Міндоходів у Житомирській області та Коростенська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області направили до суду апеляційну скаргу на вищевказані судові рішення.

Апеляційним судом Житомирської області не може бути вирішене питання про відкриття провадження у справі , виходячи з наступного.

Вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення визначено ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів (постанова Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядкуВ» ).

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З матеріалів справи вбачається, що ГУ Міндоходів у Житомирській області та Коростенською ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області подано апеляційну скаргу на дві ухвали Коростенського міськрайонного суду від 23 липня 2014 року про витребування доказів по справі та протокольні ухвали цього ж суду від 27 травня 2014 року, 23 липня 2014 року, та 20 жовтня 2014 року, які, відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, не підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, справа разом з апеляційною скаргою підлягає поверненню до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на дві ухвали суду від 23.07.2014 року, протокольні ухвали від 27.05.2014 року, 23.07.2014 року та 20.10.2014 року.

Після усунення судом недоліків, цивільну справу разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ГУ Міндоходів у Житомирській області та Коростенською ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області на рішення Коростенського міськрайонного суду від 14 листопада 2014 року необхідно повернути до апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 293 ч.2, 297 ч.7 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про припинення арешту об’єктів нерухомого майна повернути до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для належного оформлення.

Вказані недоліки усунути протягом 20 днів з моменту надходження справи .

Суддя: