Ухвала

від 12.12.2014 по справі 910/19933/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" грудня 2014 р. Справа №910/19933/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш добрий лікар" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2014р.

у справі № 910/19933/14 (Суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш добрий лікар"

про стягнення 121 119,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Банк "Київська Русь" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш добрий лікар" про стягнення 121 119,13 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2014р. у справі №910/19933/14 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваш добрий лікар" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Одночасно з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваш добрий лікар" звернулось до апеляційного суду з заявою про відновлення строку на подання апеляційної скарги

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш добрий лікар" передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2014р. сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі: Шаптала Є.Ю. (головуючий), Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013р. № 28 на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване відповідачем рішення у справі №910/19933/14 прийняте 11.11.2014р., згідно відмітки відділу діловодства на зворотному боці останнього аркушу рішення, його копія надіслана сторонам 14.11.2014р.

У даному випадку, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України , є 21.11.2014р.

Як вбачається із відтиску штампу вхідної кореспонденції Господарського суду міста Києва, апеляційна скарга подана до суду 28.11.2014р., тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш добрий лікар" про відновлення строку на подання апеляційної скарги, апеляційний суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що повний текст рішення було отримано лише 21.11.2014р.

Відповідно до матеріалів справи копію постанови відповідачем отримано 20.11.2014р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

При цьому апелянтом не наведено жодних причин, які б об'єктивно перешкоджали йому подати апеляційну скаргу в період з 20.11.2014р. по 21.11.2014р. включно.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про те, що у даному випадку можливість вчасного подання апеляційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер.

З огляду на викладене, підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку не вбачається, а заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш добрий лікар" про відновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - це громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Аналіз положень Закону України «Про судовий збір» та Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що сплата судового збору повинна здійснюватись особою, яка вимагає від суду вчинення певної процесуальної дії, або подає відповідну заяву або скаргу.

У даному випадку, сплата судового збору за подання до апеляційного суду апеляційної скарги повинна здійснюватись особою, яка таку скаргу подає, тобто, Товариством з обмеженою відповідальністю "Ваш добрий лікар".

Разом з тим, до апеляційної скарги в якості доказу сплати судового збору, додано квитанцію № 223 від 28.11.2014р., з якої вбачається сплата фізичною особою Кобилецьким В'ячеславом Вікторовичем, що проживає за адресою: м. Київ, вул. В.Житомирська, 15-а, суми судового збору в розмірі 1211,19 грн. При цьому, в графі «Призначення платежу» даної квитанції зазначено: «судовий збір, за скаргою ТОВ «ВДЛ».

Проте, матеріали поданої апеляційної скарги свідчать про те, що вона подана до апеляційного суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Ваш добрий лікар". Апеляційна скарга Кобилецьким В'ячеславом Вікторовичем до Київського апеляційного господарського суду в межах даної справи не заявлялась.

З огляду на викладене, суд не приймає в якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Ваш добрий лікар" квитанцію № 223 від 28.11.2014р.

Тобто, до апеляційної скарги не додано доказів, які б свідчили про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Ваш добрий лікар" судового збору за її подання у встановленому порядку.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 93, п.п. 3, 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш добрий лікар" про відновлення строку на оскарження рішення - відхилити

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш добрий лікар" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2014р. у справі № 910/19933/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Матеріали справи № 910/19933/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

Р.І. Самсін