Ухвала

від 12.12.2014 по справі п/811/4220/14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

12 грудня 2014 року Справа № П/811/4220/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Новоукраїнської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області від 30.10.2014р. №0003041105.

Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з вимогами частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що позивач в судове засідання не з'явився, належних доказів неможливості прибуття в судове засідання не надав, з метою належного повідомлення сторін про дату, час та місце судового розгляду справи, а також з урахуванням строків розгляду даної категорії справ, передбачених ч.1 ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки для повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суду необхідно дослідити докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а відповідач мотивує свої заперечення, а також докази, які підтверджують реальність господарських операцій між позивачем та його контрагентом за перевіряємий період.

Статтею 14 КАС України передбачено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.69, 71, 79, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 16 січня 2015 року належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів щодо зберігання та подальшого використання отриманих від ТОВ «Зет Груп» товарів, оригінали вказаних документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Зет-Груп" надати до суду у строк до 16 січня 2015 року докази декларування та сплати податкових зобов'язань по взаємовідносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та усі, належним чином завірені копії фінансово-господарських документів ТОВ "Зет-Груп" по взаємовідносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за лютий 2014 року (договори, податкові, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення та інші докази розрахунку і т.і.).

Зупинити провадження у справі №П/811/4220/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до 19 січня 2015 року.

Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження її розгляду на 19 січня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №5.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її отримання, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М.Кармазина