Ухвала

від 28.11.2014 по справі 804/6173/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2014 рокусправа № 804/6173/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріворд" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі №804/6173/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріворд" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

          Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріворд" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі №804/6173/14 була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: необхідно було надати документ про сплату судового збору.

          На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріворд" копію ухвали суду апеляційної інстанції від 12 серпня 2014 року отримало 30 вересня 2014 року. Строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги, сплив 30 жовтня 2014 року.

          До теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодних документів від апелянта на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків станом на 28 листопада 2014 року теж не надходило.

          Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

          Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріворд" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі №804/6173/14 - вважати неподаною та повернути скаржнику.

          Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя:                                                                                          Н.П. Баранник