Рішення

від 16.12.2014 по справі 382/2535/14-ц

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа 382/2535/14-ц

Провадження 2/382/859/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 грудня 2014 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до ПП "ВКФ Автопостач", про стягнення суми на яку зростає борг у зв'язку з інфляцією та трьох процентів річних від суми боргу,

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що відповідно до рішення Яготинського районного суду від 02.08.2013 року із відповідача на його користь стягнуто 29232 гривні за час затримки розрахунку при звільненні та 1000 гривень моральної шкоди. Рішення набрало законної сили 02.10.2013 року. 31 жовтня 2013 року виконавчою службою Подільського районного управління юстиції у м.Києві було відкрито виконавче провадження та надано боржнику 7 денний строк для добровільного виконання рішення.

В зв'язку із невиконанням відповідачем рішення суду з 02 серпня 2013 року по даний час просив стягнути із відповіда на його користь інфляційні витрати в розмірі 4716,20 грн., та 3 відсотки річних в розмірі 1180 грн., а всього 5896,20 грн. В судовому засіданні позивач уточнив свої вимоги та просив стягнути із відповідача на його користь інфляційні витрати в розмірі 5025,34 грн., та 3 відсотки річних в розмірі 1154,35 грн., а всього 6179,69 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позивача не визнав та пояснив, що дійсно рішенням Яготинського районного суду Київської області від 02.08.2013 року вимоги ОСОБА_1, задоволені частково. Разом з тим вважає вимоги позивача необгрунтованими та такими що не підлягають до задоволення виходячи із наступного. 31.10.2013 року Подільським районним управлінням юстиції в Київській області відкрито провадження за виконавчим листом відповідно до рішення Яготинського районного суду. У виконавчому листі невірно вказано адресу відповідача та замість м.Бориспіль вул.Горького,53 вказано м.Київ проспект Правди,80. Постанову про відкриття провадження Подільським РУЮ направлено за невірною адресою, відповідач її не отримував, в зв'язку з чим не мав можливості виконати рішення суду добровільно. Також позивач ОСОБА_1, не звертався до ПП "ВКФ Автопостач" про добровільне виконання рішення суду. В зв'язку з чим просив відмовити позивачу в задоволенні його вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 02 серпня 2013 року видано виконавчий лист про стягнення із ПП "ВКФ "Автопостач" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмір 29232 грн., та моральної шкоди в розмірі 1000 гривень. 31 жовтня 2013 року Яготинським районним судом Київської області видано виконавчий лист для примусового виконання рішення суду про стягнення коштів. Адреса відповідача в рішенні суду та виконавчому листі вказана відповідно до матеріалів справи, а саме: м.Київ проспект Правди, 80-А. Під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1, до ПП "ВКФ Автопостач" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди представник відповідача був присутній та просив задоволити позов частково. Рішення набрало законної сили 02 жовтня 2013 року. (а.с.4-5). Тобто відповідач знав про наявність у нього боргу перед позивачем ОСОБА_1, але не вчинив жодних дій для відшкодування стягнутих рішенням суду коштів в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на день звернення позивача ОСОБА_1, до суду він отримав від Подільського РУЮ у м.Києві кошти стягнуті із відповідача в розмірі 24753,52 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.40). Разом з тим відповідно до матеріалів виконавчого провадження відповідачем ПП "ВКФ"Автопостач" кошти на відшкодування заборгованості перед ОСОБА_1 та виконавчий збір перераховані на рахунок відділу Державної виклонавчої служби Подільського району м.Києва: 17.11.2014 року - 5775,31 грн., 27.10.2014 року- 27578,00 грн. 07.11.2014 року, а всього 33 353,31 грн. Тобто свої боргові зобов'язання ПП "ВКФ "Автопостач" станом на 17.11.2014 року виконав. За недоотримання ОСОБА_1, коштів заборгованості, відповідач відповідальності не несе.

Разом з тим ПП "ВКФ "Автопостач" свої боргові зобов'язання не виконував з 01 листопада 2013 року (виконавче провадження відкрите 31.10.2014 року) по 17 листопада 2014 року.

Згідно повідомлень Державного комітету статистики України індекс інфляції за період з листопада 2013 року по жовтень 2014 року становив:у листопаді 2013 року - 100,2; у грудні 2013 року - 100,5; у січні 2014 року - 100,2; у лютому 2014 року - 100,6; у березні 2014 року - 102,2; у квітні 2014 року - 103,3; у травні 2014 року - 103,8; у червні 2014 року - 101; у липні 2014 року - 100,4; у серпні 2014 року - 100,8; у вересні 2014 року - 102,9; у жовтні 2014 року - 102,4; в листопаді 2014 року - 101,9%.

Статтею 4 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" встановлено, що індексація грошових доходів громадян здійснюється у випадку, якщо величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, яка встановлюється в розмірі 101 відсотка.

Розрахунок збитків, завданих інфляцією:

Сукупний індекс інфляції розраховується за формулою:

І Іс = (І І 1:100) х (І І 2:100) х (І І 3:100) х…(І І Z:100), де

І І 1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,

І І 2 - індекс інфляції за другий місяць прострочення,

. . .І І Z - індекс інфляції за останній місяць прострочення

Таким чином до розрахунку підлягають наступні суми:

(102,2:100)х(103,3:100)х(103,8:100)х(101:100)х(102,9:100)х(102,4:100)=1,022х1,033х1,038х1,01х1,029х1,024=1,166%

Заборгованість з березня 2014 року по 27 жовтня 2014 року складає 29232 х 1,166= 4852,51 грн.

Залишок заборгованості з 28 жовтня 2014 року по 17 листопада 2014 року - 1654 грн.

Інфляційні витрати на залишок заборгованості складають:

Жовтень 1654 х 1,024 = 1693,70-1654 = 39,70 : 31 х 4 = 5,12 грн.

Листопад 1654 х 1,019 = 1685,43 -1654 = 31,43 : 30 х 17 = 17,81 грн.

Інфляційні збитки за весь час прострочення становлять 4875,44 грн.

Розрахунок 3 % річних:

Розрахунок 3 % річних розраховується за формулою:

Сума санкції = С х 3 х Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення

29232 х 3 х 450 : 365 : 100 = 1081,18 грн.

1654 х 3 х 43 : 365 : 100=5,85 грн.

Всього 1087,03 грн.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення.

Керуючись

ст.. ст.. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.. ст.. 625 ЦК України, ст. 4 Закону "Про індексацію грошових доходів населення", суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПП "ВКФ Автопостач", про стягнення суми на яку зростає борг у зв'язку з інфляцією та трьох процентів річних від суми боргу - задоволити частково.

Стягнути із ПП "ВКФ Автопостач" (м.Бориспіль вул.Горького, 53 р/р 2600530125427 в ПАТ "Банк Національний кредит м.Бориспіль код ЄДРПОУ 24923502, МФО 320702) на користь ОСОБА_1 - 4875,44 (чотири тисячі вісімсот сімдесят п'ять) гривень 44 копійки, у рахунок відшкодування суми інфляції за весь час прострочення.

Стягнути із ПП "ВКФ Автопостач" (м.Бориспіль вул.Горького, 53 р/р 2600530125427 в ПАТ "Банк Національний кредит" м.Бориспіль код ЄДРПОУ 24923502, МФО 320702) на користь ОСОБА_1 три проценти річних на суму заборгованості в розмірі 1087,03 ( одна тисяча вісімдесят сім) гривень 03 копійки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.