Ухвала
від 18.12.2014 по справі 242/3881/14-ц
СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №242/3881/14-ц

Провадження №2/242/1248/14

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 грудня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Ясинський О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови ППО ППВПУ ВП «Шахта 1-3 Новогродівська» про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Голови ППО ППВПУ ВП «Шахта 1-3 Новогродівська» про поновлення на роботі, але дану заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: позивач повинен зазначити докази, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування, також позивачем не надано довідку про середню заробітну плату.

04.12.2014 року ухвалою судді Селидівського міського суду Донецької області дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, до теперішнього часу недоліки не усунуто. 12.12.2014 р. позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, однак зазначені документи не можливо вважати як усунення недоліків, так як в зазначеній заяві не зазначені всі докази, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені статтями 119, 120 ЦПК України, або не сплатить судовий збір, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до Голови ППО ППВПУ ВП «Шахта 1-3 Новогродівська» про поновлення на роботі вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови ППО ППВПУ ВП «Шахта 1-3 Новогродівська» про поновлення на роботі вважати неподаною та повернути її ОСОБА_1

Роз,яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Запорізької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя

СудСелидівський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення18.12.2014
Оприлюднено23.12.2014
Номер документу41960682
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —242/3881/14-ц

Рішення від 30.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Санікова О. С.

Ухвала від 14.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Санікова О. С.

Ухвала від 25.06.2015

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Санікова О. С.

Ухвала від 09.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Санікова О. С.

Рішення від 08.06.2015

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Моцний О. С.

Ухвала від 19.03.2015

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Моцний О. С.

Ухвала від 18.02.2015

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Бабак А. М.

Ухвала від 06.02.2015

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Бабак А. М.

Ухвала від 18.12.2014

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Ясинський О. В.

Ухвала від 04.12.2014

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Ясинський О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні