Ухвала

від 12.11.2013 по справі 705/6644/13-ц

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/6644/13-ц

2/705/2121/13

У Х В А Л А

12.11.2013 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сернік і Ко», ОСОБА_1 про звернення стягнення на частину майна товариства, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 11 листопада 2013 року поштою надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сернік і Ко», ОСОБА_1 про звернення стягнення на частину майна товариства, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі від 05.11.2013 року.

Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2 До позовної заяви додана копія довіреності № 13-11-13223 від 26.09.2013 року від імені ПАТ «КБ «Надра» на ім'я ОСОБА_2, відповідність якої оригіналу засвідчена підписом незазначеної особи, без прикладення печатки банку.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Тобто, наведена норма закону встановлює обов'язок представника позивача додати до позовної заяви саме оригінал довіреності чи іншого документу, що підтверджує його повноваження, та не передбачає можливості долучення до позовної заяви копії такої довіреності чи документу.

Згідно з актом від 11.11.2013 року, складеним працівниками канцелярії суду, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ПАТ КБ «Надра», не виявилось вказаних у додатку документів - відсутня копія виписки з Статуту банку.

Таким чином, всупереч вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

На підставі наведеного вище суд вважає, що позовна заява подана і оформлена без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 ЦПК України, що згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сернік і Ко», ОСОБА_1 про звернення стягнення на частину майна товариства, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі.

Надати позивачу ПАТ «КБ «Надра» строк до 26 листопада 2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для надання суду копії виписки зі Статуту банку з її копіями для відповідачів; оригіналу довіреності, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_2 та витяг зі Статуту ПАТ «КБ «Надра» щодо повноважень особи, яка видала довіреність представнику (витяг зі Статуту має бути засвідчений вповноваженою особою банку).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов