Ухвала

від 15.12.2014 по справі 14/047-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 грудня 2014 року Справа № 14/047-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014

у справі № 14/047-12 Господарського суду Київської області

за позовом Комунального підприємства „Київпастранс"

до Бориспільської районної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області;

2)Громадська організація „Садівницьке товариство „Чайка";

3)Сподарєв Віталій Андрійович;

4)Спаська Галина Миколаївна;

5)Лаптєв Руслан Сергійович;

6)Громовий Костянтин Васильович;

7)Драган Ніна Вікторівна;

8)Ільницький Віктор Борисович;

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Київпастранс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 у справі № 14/047-12 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

В порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми до касаційної скарги Комунального підприємства "Київпастранс" не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а наявне платіжне доручення про сплату судового збору від 17.11.2014 №4586 не приймається судовою колегією як належний доказ з огляду на наступне.

За подання касаційної скарги на рішення господарського суду судовий збір сплачується відповідно до положень підпунктів 2, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" з урахуванням норм статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", якими встановлений мінімальний розмір заробітної плати на 01.01.2014 у розмірі 1218 грн.

Відповідно до п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивач в касаційній скарзі просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014. Відтак, предметом спору є визнання незаконними та скасування розпоряджень Бориспільської районної державної адміністрації від 07.10.2011 № 3124, №3125, №3126, №3127, №3128, №3129 "Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку" громадянам: Сподарєву В.А., Спаській Г.М., Лаптєву Р.С., Громовому К.В., Драган Н.В., Ільницькому В.Б. відповідно, а також визнання недійсними Державних актів, які видані на підставі розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації від 08.11.2011 №3489 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 6-ом громадянам України (згідно додатку) для ведення садівництва в урочищі Млиново, садівницького товариства "Чайка" на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області".

Виходячи з вимог касаційної скарги та вищенаведених положень Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 5968,20 грн , тоді як у доданому платіжному дорученні, зазначено сплату судового збору у розмірі 852,60 грн, тобто сплачена сума є недостатньою.

Крім того, судова колегія касаційної інстанції зауважує на тому, що при повторному поданні касаційної скарги слід враховувати положення ст.ст. 53, 110 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014р. у справі № 14/047-12 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді Мачульський Г.М. Шаргало В.І.