Ухвала від 12.12.2014 по справі 826/14339/13-а

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 12 грудня 2014 року                               м. Київ                              В/800/5448/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-ТЕХ» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.11.2014 року у справі №826/14339/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-ТЕХ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Головного управління Міндоходів у м. Києві, Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авер-ТЕХ» звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.11.2014 року у справі №826/14339/13-а. Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлено статтями 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Відповідно до пункту 3 частини другої статті 239 КАС України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. В силу пункту 5 частини другої статті 239 КАС України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються вимоги особи, яка подає заяву. Пунктом 7 частини другої статті 239 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судових рішень зазначається перелік матеріалів, які додаються. Цих норм заявником при поданні заяви не дотримано, оскільки у тексті заяви він просить переглянути ухвалу Вищого адміністративного суду України від 11.11.2014 року №К/800/27253/14, однак у вимогах зазначає про постанову Вищого адміністративного суду України від 11.11.2014 року за цими ж реквізитами. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авер-ТЕХ» посилається як на приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, зокрема, на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 23.10.2012 року №К/9991/72172/11, однак до матеріалів заяви її не додає. Також заявником у додатках до заяви зазначено про надання копій касаційної скарги для відповідачів, однак фактично додано копії заяви про перегляд. Відповідно до частини третьої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. Однак у поданій заяві про перегляд судового рішення не зазначено посаду особи, яка її підписала. Частиною другою статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви додається документ про сплату судового збору. За подання і розгляд заяви з підстав, встановлених пунктами 2 та 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, судовий збір не сплачується. Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Враховуючи майновий характер позовних вимог, додане до заяви платіжне доручення №1216 від 25.11.2014 року, яким сплачено судовий збір у розмірі 243,  60 грн., не свідчить про сплату судового збору в належній сумі. Відповідно до частин другої-четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до Вищого адміністративного суду України. Заява повертається заявнику, зокрема, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку. Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив: Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авер-ТЕХ» строк для усунення недоліків, допущених при поданні заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.11.2014 року у справі №826/14339/13-а, шляхом додання до заяви документів, передбачених статтею 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, або приведення її тексту у відповідність до вимог, встановлених статтею 239 Кодексу адміністративного судочинства України, до 09.01.2015 року. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.             Суддя                                                                                                   Ю.І. Цвіркун