Ухвала
від 16.12.2014 по справі 820/14014/14
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 грудня 2014 року м. Київ К/800/64463/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Харківської митниці Міндоходів на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року

у справі № 820/14014/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатрейд 2010»

до Харківської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області

про скасування рішень

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Харківської митниці Міндоходів на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так, скаржником не надано документ, який посвідчує повноваження ОСОБА_1, як представника Харківської митниці Міндоходів, оскільки не засвідчена належним чином фотокопія довіреності, таким документом не є.

У даному випадку суд не бере до уваги додану фотокопію довіреності, оскільки дана копія довіреності не відповідає вимогам Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 № 1242 та Вимогам до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003.

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Харківської митниці Міндоходів без руху.

2. Надати скаржнику строк до 05 січня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Суддя К.В. Конюшко

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення16.12.2014
Оприлюднено22.12.2014
Номер документу41970160
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/14014/14

Ухвала від 04.03.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Конюшко К.В.

Ухвала від 25.03.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Конюшко К.В.

Ухвала від 12.01.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Конюшко К.В.

Ухвала від 16.12.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Конюшко К.В.

Постанова від 24.11.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бегунц А.О.

Постанова від 29.09.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Зінченко А.В.

Ухвала від 29.07.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Зінченко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні