Ухвала

від 10.12.2014 по справі 826/19137/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 10 грудня 2014 року                                     м. Київ                                               № 826/19137/14 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами           Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланра" до           Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про  визнання протиправним та скасування рішення №584/10/26-56-18-03-05 від 18.11.2014 р., В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланра" з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві №584/10/26-56-18-03-05 від 18.11.2014 р. про невизнання як податкової звітності декларацій з ПДВ за серпень, вересень, жовтень 2014 року та пропозиція подання нових податкових декларацій за ці періоди оформлені належним чином. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України. Приписами п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України визначено, що у позовній заяві, зокрема, зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Як вбачається зі змісту позовної заяви, в якості адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланра" вказано 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 60 П. Разом з тим, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланра" є 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 12-В, офіс 34. З огляду на викладене вище, Товариству з обмеженою відповідальністю "Ланра" слід надати суду письмові пояснення щодо розбіжностей з приводу адреси позивача, вказаної у позовній заяві, та зазначеної в інформації в Єдиному державному реєстрі. Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 13 січня 2015 року шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду із супровідним листом: письмових пояснень щодо розбіжностей з приводу адреси позивача, вказаної у позовній заяві, та зазначеної в інформації з Єдиного державного реєстру або зазначити про причини неможливості їхнього подання. Також, позивачу слід надати копії матеріалів, наданих на виконання вимог даної ухвали, у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб у даній справі. Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, – У Х В А Л И В: 1.          Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланра" без руху. 2.          Встановити позивачу строк до 13 січня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви. 3.          Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ. 4.          Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя                                                                                                Т.О. Скочок