Ухвала

від 16.12.2014 по справі 916/2810/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.14р. Справа № 916/2810/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ-2010", м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі Філії "Южне головне регіональне управління " ПАТ КБ "Приватбанк" , м. Дніпропетровськ

про стягнення 428 127,66 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМ-2010" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі Філії "Южне головне регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк" про:

- зобов'язання належним чином виконувати умови договору;

- зобов'язання здійснити переказ коштів відповідно до платіжного доручення № 14 від 27.06.2014р. на суму 12 973 000,00грн. на р/р 26003312324601, відкритий у акціонерному банку «Південий», м.Одеса, МФО 328209.

- зобов'язання поновити обіг коштів та зняти обмеження з ТОВ «КАМ-2010» по розпорядженню власними грошовими коштами та відновити функціонування програмно-технічного комплексу «Клієнт-Банк»;

- стягнення суми збитків у розмірі 142 709,22 грн. (відповідно до офіційної інформації у мережі Інтернет на офіційній сторінці ПАТ КБ «Приватбанк» процентна ставка для депозитів юридичних осіб 18% річних; позивач вважає, що оскільки він не мав можливості вільно користуватись своїми грошовими коштами, відповідач повинен відшкодувати йому упущену вигоду з розрахунку: 0,05% за день помножені на 22 дні та помножені на суму коштів, до яких закрито доступ 12 973 000,00грн.);

- стягнення пені у розмірі 285 418, 44 грн. відповідно до п.2 ст.32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» за порушення банком строків виконання доручення клієнта на переказ із розрахунку 0,1% за кожен день прострочення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2014р. було порушено провадження по справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2014р. (залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2014р.) справу №916/2810/14 було передано за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою розподілу справ справу № 916/2810/14 передано для розгляду по суті судді Мілєвій І.В.

Ухвалою суду від 03.09.2014р. справу прийнято до свого провадження суддею Мілєвою І. В., розгляд справи призначено на 29.09.2014р.

24.09.2014р. позивач подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

29.09.2014р. в засіданні оголошено перерву до 27.10.2014р.

27.10.2014р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою суду від 27.10.2014р. розгляд справи продовжено на 15 днів до 17.11.2014р. включно, розгляд справи відкладено на 10.11.2014р.

10.11.2014р. ухвалою суду призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

16.12.2014р. до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для виконання експертизи та про оплату попередньої вартості експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити, справу призначити до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити позивача та відповідача.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 916/2810/14 з 15.01.2015р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.15р. о 16:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати надати (оригінали або належним чином засвідчені копії):

позивача:

- докази попередньої оплати вартості проведення експертного дослідження;

- інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій та безготівкові розрахунки;

- положення про здійснення операцій в системі "Кліен-Банк";

- положення про облікову політику;

- договір банківського рахунку ТОВ "КАМ-2010";

- договір про банківське обслуговування з використанням програмно-технічного комплексу "Кліент-Банк";

- виписки банку по рахунку № 26008054317589 за 18-20 червня 2014р.;

- платіжне доручення № 14 від 19.06.2014р;

- оборотно-сальдовий баланс в розрізі контрагентів по рахунку № 2600 за період з 18-20 червня 2014р. та оборотно-сальдові відомості ("документи доби");

- документи на відкриття рахунку № 26008054317589 (заяви та інші документи на відкриття рахунків);

- виписки банку по рахунку № 26008054317589 за період з 01.06.2014р. по 07.06.2014р. з первинними документами;

- платіжні доручення № 13 від 10.06.2014р., № 14 від 19.06.2014р., № 14 від 27.06.2014р.;

відповідача:

- статут;

- головну книгу, платіжні документи, документи по відображенню перерахування грошових коштів в бухгалтерському обліку;

- виписка банку по рахунку № 26008054317589 та № 26003312324601 за період з 01.06.2014р. по 20.06.2014р. та оборотно-сальдові відомості;

- договір банківського обслуговування.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.В. Мілєва