Ухвала

від 17.12.2014 по справі 907/1172/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 грудня 2014 р. Справа № 907/1172/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Патент", м. Ужгород

до відповідача Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору на

стороні відповідача будинковий комітет „Мрія-Уж", м.Ужгород

про визнання недійсним та скасування рішення Ужгородської міської ради Закарпатської області від 29.05.14 №1302

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - Ключевський І.І. І.Д. (дов.№4 від 10.01.14)

від відповідача - Орбан Н.Л. (дов. №03-18/302 від 27.11.14)

третя особа - Юришинець О.Ю. (дов. від 10.11.14)

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсними та скасування рішення Ужгородської міської ради Закарпатської області від 29.05.14 №1302 «Про передачу гуртожитку в оперативне управління та дозвіл на приватизацію»

Представник відповідача у судовому засіданні подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі з доказами в його обгрунтування, в якому вказав, наступне: у підтвердження права власності на будівлю гуртожитку по вул. Джамбула, 50 в м.Ужгород позивачем подано до позовної заяви свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 01.06.06, яке видане на підставі постанови господарського суду Закарпатської області від 19.04.2006 у справі №17/11 та рішення господарського суду Закарпатської області від 11.03.2013 у справі №907/25/13. Однак, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.11.14 у справі №17/11 скасовано постанову господарського суду Закарпатської області від 19.04.2006, у в'язку з чим виконавчий комітет звернувся до господарського суду Закарпатської області про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 11.03.2013 у справі №907/25/13 за нововиявленими обставини.

У зв'язку з тим, що всі доводи позивача у справі ґрунтуються на рішенні суду, яке є предметом перегляду за нововиявленими обставини, позивач просить суд зупинити провадження у справі №907/1172/14 до вирішення пов'язаною з нею іншою справою №907/25/13.

Представник позивача у судовому засіданні усно заперечував щодо зупинення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.12.14 заяву Вх.№02.5.1-17/1295/14 від 11.12.14 виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 11.03.2013 по справі № 907/25/13 прийнято до розгляду (суддя - Івашкович І.В.).

Таким чином, вказана обставина перешкоджає подальшому розгляду даної справи та є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на наведене, суд зупиняє провадження у справі до завершення розгляду заяви виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 11.03.2013 по справі № 907/25/13 (суддя - Івашкович І.В.).

Керуючись ст.ст. 22, 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі до завершення розгляду заяви виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 11.03.2013 по справі № 907/25/13 (суддя - Івашкович І.В.).

Зобов'язати сторін повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя О.В. Васьковський