Ухвала

від 18.01.2018 по справі 907/1172/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/1172/14

Суддя - Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №907/1172/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Патент» , м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору на

стороні відповідача будинковий комітет „Мрія-Уж» , м.Ужгород

про визнання недійсним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області від 29.05.14 №1302

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.12.14 у справі №907/1172/14 зупинено провадження у справі до завершення розгляду заяви виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області, м. Ужгород про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 11.03.2013 по справі № 907/25/13 (суддя - Івашкович І.В.), у відповідності до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу (в ред., що діяла до 15.12.17).

Листом від 14.12.2017 № 907/1172/14/6968/17 господарським судом Закарпатської області зобов'язано сторін повідомити господарський суд про наявність або усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 907/1172/14.

До господарського суду Закарпатської області 11.01.18 від позивача надійшов лист №4 від 03.01.18 з додатками, а саме надано копію рішення господарського суду Закарпатської області від 05.01.15, копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.15, копію постанови Вищого господарського суду України від 15.07.15.

Разом з цим, з огляду на те, що з 15.12.17 почав діяти Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції суд повідомляє сторін у даній справі щодо наступного.

Згідно п.п. 11 Розділу 11 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з наведеним, розгляд справи з моменту даного судового засідання проводитиметься за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

При цьому, суд констатує, що згідно ч.1 ст.222 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України поновлення провадження у справі продовжується із стадії, на якій воно було зупинено.

Згідно наявного в матеріалах справи протоколу судового засідання від 17.12.14 розгляд справи по суті не розпочато.

З огляду на вищенаведене, провадження у справі №907/1172/14 слід поновити, у відповідності до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України та призначити підготовче засідання у порядку загального позовного провадження, у відповідності до ст.ст.182-183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 121, 182, 183, ч.1 ст. 230, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі.

Підготовче засідання у порядку загального позовного провадження призначити на 24 січня 2018 р. на 16:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобов'язати позивача подати господарському суду всі наявні оригінали додатків доданих до позовної заяви, оригінали свідоцтва на право власності на нерухоме майно та витягу з БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду у строк до 24.01.18 письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.120 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Васьковський О.В.