Ухвала

від 15.12.2014 по справі 807/2981/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 15 грудня 2014 року                    м. Київ                              К/800/63663/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року у справі № 807/2981/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагротехн» до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В :            До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня                2014 року у справі № 807/2981/13-а. Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі. Касаційна скарга подана з порушення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.            Як на підставу пропуску строку на касаційне оскарження відповідач посилається на отримання оскаржуваної ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від              01 жовтня 2014 року – 21 листопада 2014 року. При цьому до клопотання відповідачем не додано жодних доказів, які б свідчили про отримання копії вказаної ухвали цією датою (як-то оригінал конверту, в якому надійшло оскаржуване судове рішення на адресу відповідача). Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали. Керуючись ст. 165, ч. 4 ст. 214 КАС України, У Х В А Л И В :          1. Касаційну скаргу Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року у справі № 807/2981/13-а залишити без руху. 2. Надати Мукачівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків. 3. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                М.П. Зайцев