Ухвала
від 10.12.2014 по справі п/811/4149/14
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

10 грудня 2014 року Справа № П/811/4149/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Новоукраїнської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області від 19.11.2014р. №0000492200.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування посилається на те, що ухвалою суду від 26.11.201 року позивача зобов'язано надати до суду належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів по взаємовідносинам з контрагентами, тому з метою підготовки та виготовлення копій витребуваних документів та зважаючи на недостатність часу, просить зупинити провадження у справі. Крім того, просить дане клопотання розглянути за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з необхідністю підготувати обґрунтоване заперечення та надати додаткові докази.

Згідно з вимогами частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду від 26.11.2014р. не виконали, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, провадження у справі - зупиненню, оскільки для повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суду необхідно дослідити додаткові докази, які підтверджують реальність господарських операцій між позивачем та його контрагентами за перевіряємий період, а також отримати від відповідача пояснення та докази.

Статтею 14 КАС України передбачено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.69, 71, 79, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 14 січня 2015 року належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів щодо господарських взаємовідносин позивача з ТОВ "Фаст Крейг ЛТД", ТОВ "Дніпро ТМ", ТОВ "Стройбуд 2013", ПП "ІТ-Спецпроммонтаж"; докази розрахунку, перевезення, оприбуткування, зберігання та подальшого використання отриманих від вказаних контрагентів товарів, оригінали вказаних документів надати для огляду в судовому засіданні; копії податкових декларацій з податку на додану вартість за перевіряємий період з додатками та реєстри отриманих та виданих податкових накладних

Зобов'язати відповідача у строк до 14 січня 2015 року надати до суду детальний розрахунок грошового зобов'язання по оскаржуваному рішенню в розрізі контрагентів та по періодам, а також у разі невизнання адміністративного позову, письмові заперечення проти адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, та всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Зупинити провадження у справі №П/811/4149/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до 16 січня 2015 року.

Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження її розгляду на 16 січня 2015 року об 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №5.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М.Кармазина

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.12.2014
Оприлюднено24.12.2014
Номер документу41977304
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —п/811/4149/14

Ухвала від 11.01.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Вербицька О.В.

Ухвала від 12.01.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Вербицька О.В.

Постанова від 26.01.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Т.М. Кармазина

Ухвала від 26.05.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 26.05.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 25.03.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 25.03.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Постанова від 26.01.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Т.М. Кармазина

Ухвала від 10.12.2014

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Т.М. Кармазина

Ухвала від 26.11.2014

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Т.М. Кармазина

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні