Ухвала

від 24.11.2014 по справі 810/4392/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/4392/14 Головуючий у 1-й інстанції: Лиска І.Г. Суддя-доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Борисюк Л.П., Кобаля М.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватної фірми "Арго" на Ухвалу про зупинення провадження в адміністративній справі Київського окружного адміністративного суду про зупинення провадження в адміністративній справі від 05 серпня 2014 року за адміністративним позовом Приватної фірми "Арго" до Реєстраційної служби Обухівського міжрайонного управління юстиції Київської області, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування Рішень, -

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з неприбуттям жодного з представників осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 2 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою про зупинення провадження в адміністративній справі Київського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року провадження в адміністративній справі зупинено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, судове рішення суду першої інстанції - без змін, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 частини першої ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Між Позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 укладено Договори оренди земельних ділянок.

Як встановлено судом першої інстанції, на заміну зазначених Договорів оренди земельних ділянок, терміни дії яких сплили у 2008 році, Третіми особами з Позивачем укладено Договори про спільну діяльність, спори щодо розірвання яких розглядаються Обухівським районним суду Київської області в цивільному судочинстві. В даній справі Позивачем оскаржено дії Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, укладених у 2014 році Третіми особами та ОСОБА_2 Договорів оренди землі на зазначені земельні ділянки .

Отже, судом першої інстанції зроблено правильний висновок щодо неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили рішеннями Обухівського районного суду Київської області за результатами розгляду цивільних справ щодо розірвання Договорів між Третіми особами та Позивачем: №372/3257/14-ц за позовом ОСОБА_4 до Приватної фірми "Арго", №372/3576/14-ц 2-1220/14 за позовом ОСОБА_6 до Приватної фірми "Арго", №372/3586/14-ц 2-1228/14 за позовом ОСОБА_3 до Приватної фірми "Арго", №372/3589/14-ц 2-1231/14 за позовом ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

В зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права, за таких підстав, апеляційна скарга залишається без задоволення, а Ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватної фірми "Арго" залишити без задоволення, а Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Борисюк Л.П.

Кобаль М.І.

.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Борисюк Л.П.

Кобаль М.І.