Ухвала

від 22.12.2014 по справі 923/1858/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м. Херсон, вул. Горького, 18 тел. /0552/ 49-31-78 Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

---

У Х В А Л А  "22" грудня 2014 р.                                                               Справа № 923/1858/14 Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенко С.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі   за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО", м. Київ до приватного підприємства "АГРО-СТЕП", смт. Калінінське Великоолександрівського району Херсонської області про стягнення 165883,53 грн. Без участі представників сторін. в с т а н о в и в: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до приватного підприємства "АГРО-СТЕП" (відповідач) про стягнення заборгованості за договорами поставки №ХН-2/12 від 20.04.2012р. та №ХН-11/13 від 20.03.2013р. у загальній сумі 165883,53 грн., з якої: 67610,37 грн. - сума основного боргу; 60449,33 грн. - дооцінка вартості неоплаченого товару; 703,89 грн. - 20% річних; 277,85 грн. - пені, 6761,04 грн. - штрафу та 30081,05 грн. - нарахування відсотків по акту №189 від 12.03.2014р. Ухвалою від 22.12.2014 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 15.01.2015р. о 12:00 год. 18.12.2014р. ТОВ "ІМПЕРІЯ-АГРО" звернулось до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що його уповноважний  представник проживає у м. Київ, яке  має  значну віддаленість від м. Херсон, у зв'язку з чим виникають об'єктивні труднощі у його відрядженні для участі в судових засіданнях. Розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного. Згідно з ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії по підготовці справи до розгляду. З урахуванням того, що чинне законодавство не обмежує кола осіб, які можуть здійснювати представництво юридичної особи в суді та зважаючи на те, що про дату судового засідання позивача попереджено заздалегідь, а отже, у нього є достатньо часу для того, щоб належним чином підготуватися до судового засідання та визначитись щодо особи, яка представлятиме його інтереси у судовому засіданні з урахуванням відомостей про те, що певні обставини можуть перешкодити конкретному представнику взяти участь у засіданні суду, суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. У разі неявки уповноваженого представника у судове засідання господарського суду, суд розглядатиме справу по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України. Крім того, відповідно до ухвали про порушення справи, явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою. З огляду на викладене, суд відхиляє клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, у х в а л и в: 1. Відхилити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. 2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі. Суддя                                                                                                                 С.В. Нікітенко