Ухвала

від 26.11.2014 по справі 2а-13955/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2014 р. м. Київ К/800/8084/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А., суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П., при секретарі: Луцак А.В.,

розглянувши у судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013

у справі № 2а-13955/12/2670 Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Дочірнього підприємства (ДП) «Сеть-Маркет»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі (ДПІ) м. Києва Державної податкової служби

за участю прокуратура Подільського району м. Києва

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Крим від 20.11.2012 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 постанову суду першої інстанції скасовано, позов задоволено: визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення - рішення ДПІ у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби від 19.06.2012: №0002172220 та №0002162220.

У касаційній скарзі ДПІ у Подільському районі м. Києва просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції з підстав неправильного застосування норм матеріального та процесуального права та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Заперечуючи проти касаційної скарги, позивач просив залишити її без задоволення як безпідставну.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно з приєднаним до матеріалів справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданим на запит ДПІ у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, 20.05.2014 до Єдиного державного реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи ДП «Сеть-Маркет» на підставі судового рішення про визнання підприємства банкрутом.

Відповідно до частини 2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з пунктом 5 частини 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Частиною 2 ст. 228 вказаного Кодексу визначено, що суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

У зв`язку з припиненням ДП «Сеть-Маркет» провадження у справі підлягає закриттю, а постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 - визнанню такою, що втратила законну силу, оскільки ДП «Сеть-Маркет» припинено після її ухвалення.

Керуючись ст.ст. 157, 220, 221, 223, 228, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби задовольнити частково, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 визнати такою, що втратила законну силу, а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко Судді: О.А. Веденяпін М.П. Зайцев