Ухвала

від 18.12.2014 по справі 10374/09/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 10374/09/1570

УХВАЛА

18 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заяника - ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області, Березівської районної ради депутатів, відділу Держкомзему у Березівському районі Одеської області, Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, за участю третьої особи на боці відповідача, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дій в частині розподілу земельної ділянки, та складання акта обстеження меж домоволодіння, визнання недійсним рішення №179-ІV від 20.12.2004 року, зобов'язання відділу Держкомзему у Березівському районі Одеської області відновити межі земельних ділянок, стягнення матеріальної та моральної шкоди та судових витрат, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Одеським окружним адміністративним судом розглядався адміністративний позов ОСОБА_1 до Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області, Березівської районної ради депутатів, відділу Держкомзему у Березівському районі Одеської області, Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, за участю третьої особи на боці відповідача, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дій в частині розподілу земельної ділянки, та складання акта обстеження меж домоволодіння, визнання недійсним рішення №179-ІV від 20.12.2004 року, зобов'язання відділу Держкомзему у Березівському районі Одеської області відновити межі земельних ділянок, стягнення матеріальної та моральної шкоди та судових витрат.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2011 року по справі №2а-10374/09/1570 позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012 року апеляційні скарги ОСОБА_1 у справі №2а-10374/09/1570 було залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.11.2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №2а-10374/09/1570 було відхилено, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012 року залишено без змін.

20.07.2012 року позивач - ОСОБА_1 отримав виконавчі листи по справі №2-а-2а-10374/09/1570.

28.08.2013 року до Одеського окружного адміністративного суду через канцелярію за вх. №24091/13 від представника заявника - ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки в виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

17.12.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду через канцелярію за вх. №31616/14 від представника заявника - ОСОБА_1 надійшли доповнення до заяви, в яких представник просить суд виправити помилки в виконавчих листах та поновити пропущений строк для пред'явлення їх пред'явлення до виконання. До заяви надано копію паспорта та ідентифікаційного коду заявника - ОСОБА_1.

У судове засідання представник заявника не з'явилась, попередньо звернувшись до суду з клопотанням про розгляд заяви за її відсутності.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області не заперечував щодо розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Інші учасники процесу до суду не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином та своєчасно, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Згідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

01.01.2013р. набрав чинності Закон України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", який встановлює гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів, визначених Законом України "Про виконавче провадження" (далі - рішення суду), та особливості їх виконання

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент розгляду спірних правовідносин) у виконавчому листі обов'язково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб-громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_1 (від 25.05.2012 року) 05.07.2012 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи № 2-а-10374/09/1570, в яких зазначено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 22.05.2013 року.

28.08.2013 року представник заявника звернулась до суду з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, проте заява не була розглянута у зв'язку з тим, що справа №2-а-10374/09/1570 за позовом ОСОБА_1 до Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області, Березівської районної ради депутатів, відділу Держкомзему у Березівському районі Одеської області, Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, за участю третьої особи на боці відповідача, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дій в частині розподілу земельної ділянки, та складання акта обстеження меж домоволодіння, визнання недійсним рішення №179-ІV від 20.12.2004 року, зобов'язання відділу Держкомзему у Березівському районі Одеської області відновити межі земельних ділянок, стягнення матеріальної та моральної шкоди та судових витрат перебувала на розгляді у Вищому адміністативному суді України з 06.09.2012 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 подавав виконавчі листи для примусового виконання рішення до державної виконавчої служби в строк, проте виконавчі листи йому було повернуто без виконання та у зв'язку з тим, що заява про виправлення помилок у виконавчих листах та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання від 28.08.2013 року не була розглянута значний час, суд вважає, що заявник пропустив з поважних причин строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання, та його слід поновити.

З урахуванням встановленого, керуючись зазначеними вище приписами КАС України, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилкок в виконавчих листах та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області, Березівської районної ради депутатів, відділу Держкомзему у Березівському районі Одеської області, Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, за участю третьої особи на боці відповідача, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дій в частині розподілу земельної ділянки, та складання акта обстеження меж домоволодіння, визнання недійсним рішення №179-ІV від 20.12.2004 року, зобов'язання відділу Держкомзему у Березівському районі Одеської області відновити межі земельних ділянок, стягнення матеріальної та моральної шкоди та судових витрат підлягає задоволенню, шляхом внесення ідентифікаційних номерів та кодів, серії паспорта стягувача, юридичних адрес стягувача та боржників, а також поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання до 18.12.2015 року.

Керуючись ст.ст.14, 160, 165, 259, 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області, Березівської районної ради депутатів, відділу Держкомзему у Березівському районі Одеської області, Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, за участю третьої особи на боці відповідача, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дій в частині розподілу земельної ділянки, та складання акта обстеження меж домоволодіння, визнання недійсним рішення №179-ІV від 20.12.2004 року, зобов'язання відділу Держкомзему у Березівському районі Одеської області відновити межі земельних ділянок, стягнення матеріальної та моральної шкоди та судових витрат - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів виданих 05.07.2012 року у адміністративній справі №2-а-10374/09/1570 за позовом ОСОБА_1 до Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області, Березівської районної ради депутатів, відділу Держкомзему у Березівському районі Одеської області, Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, за участю третьої особи на боці відповідача, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дій в частині розподілу земельної ділянки, та складання акта обстеження меж домоволодіння, визнання недійсним рішення №179-ІV від 20.12.2004 року, зобов'язання відділу Держкомзему у Березівському районі Одеської області відновити межі земельних ділянок, стягнення матеріальної та моральної шкоди та судових витрат зазначивши у них:

- Стягнути з Державного бюджету України (р/р №31212206784005 Головне управління Державної казначейської служби України в Одеськй області, код ЄДРПОУ 37607526, місцезнаходження юридичної особи- 65001, м.Одеса, вул. Садова, 1а) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 12.10.1998 року, місце проживання - АДРЕСА_1 ) судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять ) гривень 75 копійок;

- Стягнути місцевого бюджету Березівської районної ради Одеської області (ідентифікаційний код - 24534099, місцезнаходження юридичної особи-67300, Одеська область, Березівський район, м. Березівка. пл. Т.Г. Шевченка, буд.1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 12.10.1998 року, місце проживання - АДРЕСА_1 ) судові витрати в сумі 105 (сто п'ять ) гривень 25 копійок;

- Стягнути з місцевого бюджету Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області (ідентифікаційний код - 04377925, місцезнаходження юридичної особи- 67353, Одеська область, Березівський район, село Гуляївка, вул. Ггаріна, буд. 17) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 12.10.1998 року, місце проживання - АДРЕСА_1 ) судові витрати в сумі 105 (сто п'ять ) гривень 25 копійок.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області, Березівської районної ради депутатів, відділу Держкомзему у Березівському районі Одеської області, Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, за участю третьої особи на боці відповідача, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дій в частині розподілу земельної ділянки, та складання акта обстеження меж домоволодіння, визнання недійсним рішення №179-ІV від 20.12.2004 року, зобов'язання відділу Держкомзему у Березівському районі Одеської області відновити межі земельних ділянок, стягнення матеріальної та моральної шкоди та судових витрат до 18.12.2015 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.М. Корой