Ухвала

від 23.12.2014 по справі 6/505

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"23" грудня 2014 р. Справа №6/505

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

За участі представників сторін:

Представник позивача: не з'явився

Представник відповідача-1: не з'явився

Представник відповідача-2: не з'явився

Представник відповідача-3: Федоришин О.О.

Представник третьої особи-1: не з'явився

Представник третьої особи-2: не з'явився

Представник третьої особи-3: не з'явився

Представник третьої особи-4: не з'явився

розглянувши апеляційні скарги ПАТ "Трест "Київміськбуд-3" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Інтербудінвест" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у справі № 6/505

за заявою Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"

про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 26.12.2011 за нововиявленими обставинами

у справі № 6/505

за позовом Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест";

2.Корпорації "Українська спеціальна науково-реставраційна пректно-будівельно-виробнича корпорація "Укрреставрація";

3. Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_3;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг";

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Інтербудінвест";

4. ОСОБА_5

про визнання майнових прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.12.2011 у справі № 6/505 позов Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", Корпорації "Українська спеціальна науково-реставраційна пректно-будівельно-виробнича корпорація "Укрреставрація", Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" про визнання майнових прав - задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий судді Ільєнок Т.В., судді: Гаврилюк О.М., Корсакова Г.В.) від 20.03.2013 у справі № 6/505 рішення господарського суду міста Києва від 26.12.2011 - скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2013 рішення господарського суду міста Києва від 26.12.2011 залишено в силі, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2013 у справі № 6/505 скасовано.

04.04.2014 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" надійшла заява про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 26.12.2011 у справі № 6/505 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у справі №6/505 відмовлено в задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 26.12.2011 у справі № 6/505 за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 27.10.2014 у справі №6/505 Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Інтербудінвест" звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційнами скаргами на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у справі №6/505 про відмову в задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 26.12.2011 у справі № 6/505 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до автоматичного розподілу справ апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Інтербудінвест" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у справі №6/505 передано на розгляд судді Станіку С.Р., для розгляду апеляційних скарг сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л. , Корсакова Г.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у справі №6/505 прийнято до провадження та порушено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 02.12.2014.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Інтербудінвест" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у справі №6/505 прийнято до спільного розгляду в одному провадженні разом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3", розгляд справи призначено на 02.12.2014.

02.12.2014 суддею Корсаковою Г.В. заявлено самовідвід у розгляді апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Інтербудінвест" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у справі №6/505, у зв'язку з тим, що суддя - учасник колегії Корсакова Г.В. приймала участь у розгляді справи №6/505 під час апеляційного провадження, за результатами якого винесено постанову Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий судді Ільєнок Т.В., судді: Гаврилюк О.М., Корсакова Г.В.) від 20.03.2013 у справі № 6/505, яка в подальшому була скасована постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2013.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 задоволено заяву про самовідвід судді Корсакової Г.В. від розгляду апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Інтербудінвест" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у справі №6/505 та справу передано для визначення складу суду відповідно до ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 для розгляду апеляційних скарг сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л. , Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 справу № 6/505 прийнято до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л. , Шаптала Є.Ю. Розгляд справи призначено на 16.12.2014.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 справу № 6/505 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Гончаров С.А. , Шаптала Є.Ю.

Через канцелярію суду представник відповідача-3 подав клопотання про витребування доказів по справі, зокрема оригіналів документів, які заявлені в підтвердження ново виявлених обставин, про про виклик у судове засідання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для дачі ними пояснень по суті ново виявлених обставин, про призначення судової експертизи та про зупинення провадження по справі.

У судове засіданні 16.12.2014 представник позивача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

У судове засіданні 16.12.2014 представники відповідача-1, 2, 3 не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

У судове засіданні 16.12.2014 представники третіх осіб-1, 2, 3, 4 які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів не з'явились, про причини неявки суду не повідомили. Однак представник третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 розгляд було відкладено до 23.12.2014 у зв'язку з неявкою представників сторін та третіх осіб.

В судове засідання 23.12.2014 з'явився представник відповідача-3, який наголосив на тому, що ним було подано через канцелярію суду клопотання про витребування доказів по справі, зокрема оригіналів документів, які заявлені в підтвердження ново виявлених обставин, про про виклик у судове засідання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для дачі ними пояснень по суті ново виявлених обставин, про призначення судової експертизи та про зупинення провадження по справі.

У зв'язку з технічною неможливістю проведення подальшої фіксації судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. 77, 86, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 6/505 відкласти на 26.12.2014 року о 12:00год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" надати в наступне судове засідання для огляду оригінал протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» від 05.09.2006, а також оригінал листа від 27.03.2007 № 27/03, адресованого Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест".

3. Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала