Ухвала

від 22.12.2014 по справі 908/6018/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/159/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.12.2014 Справа № 908/6018/14

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «АО ХІМПРОМ», 61001, м. Харків, вул. Автогенна, буд. 12

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод", 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Леніна, 7

про стягнення 39 627,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 2 1 , 4 3 , 4 5 , 61, 64, 65, 86 ГПК України, Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.14 № 28-р, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ТОВ «АО ХІМПРОМ» до розгляду та порушити провадження у справі № 908/6018/14, якій присвоїти № провадження 17/159/14.

2. Судове засідання призначити на 28.01.15 о/об 11 год. 20 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу - оригінали : документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; зобов'язати позивача письмово обґрунтувати позовні вимоги в яких чітко вказати період (точні дати) за який нараховано суму основної заборгованості (окремо), 3 % річних (окремо), інфляційні витрати (окремо); докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування; договір від 06.09.13 № 60-13-ДрМЗ - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. специфікацію № 8 від 02.09.14; довіреність ТОВ "Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод" на ОСОБА_1 від 23.01.13 № 1 (на яку є посилання в договорі); докази виконання вказаного договору сторонами, у т.ч. видаткову накладну від 11.09.14 № РН-0000515 на суму 38 760 грн., рахунок-фактуру від 02.09.14 № СФ-0000569; сертифікат якості (посвідчення) та сертифікат відповідності (якщо товар підлягає обов'язковій сертифікації) на товар зазначений у накладній; довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей від 09.09.14 № 1657 на ОСОБА_2; податкову накладну та докази виконання позивачем п.3.3.1 договору; докази надання постачальником покупцеві разом із товаром документів зазначених у п.3.3. договору; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання відповідачем (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; надати обґрунтований контррозрахунок суми позову; договір від 06.09.13 № 60-13-ДрМЗ - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. специфікацію № 8 від 02.09.14; довіреність ТОВ "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" на ОСОБА_1 від 23.01.13 № 1 (на яку є посилання в договорі); докази виконання вказаного договору сторонами, у т.ч. видаткову накладну від 11.09.14 № РН-0000515 на суму 38 760 грн., рахунок-фактуру від 02.09.14 № СФ-0000569; довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей від 09.09.14 № 1657 на ОСОБА_2; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання відповідачем (за наявності)належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Зобов'язати сторони (позивача та відповідача), з ініціативи позивача, провести звірку взаємних розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості за договором від 06.09.13 № 60-13-ДрМЗ за накладною від 11.09.14 № РН-0000515 на суму 38 760 грн. станом на час розгляду цієї справи судом. Акт звірки взаємних розрахунків скріплений підписами уповноважених осіб - керівником та головним бухгалтером як позивача так і відповідача та посвідчений відбитком печаток юридичних осіб (кожної окремо) - надати суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

5. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

8. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі "Новини та події суду".

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун