Постанова

від 24.12.2014 по справі 826/1914/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/1914/14 Головуючий у 1-й інстанції: Огурцов О.П.

Суддя-доповідач: Чаку Є.В.

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Старової Н.Е.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Альянс Трейд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Альянс Трейд» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Альянс Трейд» (далі по тексту - позивач) звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі по тексту - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 17 березня 2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовив.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2014 року та постановити нову про задоволення адміністративного позову. На думку апелянта, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду підлягає скасуванню, з наступних підстав.

В період з 29.11.2013 року по 05.12.2013 року Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у міста Києві на підставі наказу № 1367 від 27.11.2013 року проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «Компанія Альянс Трейд» з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість та податку на прибуток за період з 28.09.2012 року по 30.09.2013 року результати якої оформлені актом.

В розділі 4 «Висновок» зазначеного акту зазначено наступне: «Перевіркою встановлено порушення:

1) 198.6 ст. 198, п. 200.1 статті 200 Податкового кодексу від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями в результаті чого податковий кредит на загальну суму 21 920 245 грн., в т.ч. по періодах: за червень 2013 року в сумі 3 754 211 грн., за липень 2013 року в сумі 4 105 921 грн., за серпень 2013 року в сумі 2 842 605 грн., за вересень 2013 року в сумі 11 217 508 грн. ТОВ «КОМПАНІЯ АЛЬЯНС ТРЕЙД» підлягає коригуванню (зменшенню).

2) п. 187.1 статті 187 Податкового кодексу від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями в результаті чого податкові зобов'язання на загальну суму 21 920 245 грн. в т.ч. по періодах: за червень 2013 року в сумі 3 754 211 грн., за липень 2013 року в сумі 4 105 921 грн., за серпень 2013 року в сумі 2 842 605 грн., за вересень 2013 року в сумі 11 217 508 грн. ТОВ «КОМПАНІЯ АЛЬЯНС ТРЕЙД» підлягають коригуванню (зменшенню)».

ТОВ «Компанія Альянс Трейд» вважаючи, що податковим органом було протиправно внесено до інформаційних баз даних Міністерства доходів і зборів України, а саме здійснено зміни (коригування) показників податкової звітності з податку на додану вартість на загальну суму 21 920 245,00 грн. звернулось з відповідним позовом до суду.

З приводу даних спірних правовідносин, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Як було встановлено в судовому засіданні суду апеляційної інстанції та не заперечувалося відповідачем, податковим органом були внесені по позивачу зміни податкової звітності до інформаційних баз даних Міністерства доходів та зборів України, у тому числі до підсистем інформаційної системи «Податковий блок».

Згідно п. 58.1 ст.58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

З аналізу вищевикладеного вбачається, що зміни до електронних баз даних можуть бути внесені податковим органом лише на підставі самостійно складеної та поданої платником податків до податкового органу за місцем реєстрації податкової звітності або на підставі винесеного податковим органом за результатами документальної перевірки та узгодженому у встановленому законом порядку податкового повідомлення-рішення.

Оскільки у матеріалах справи відсутні податкові-повідомлення рішення про визначення позивачу сум грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, апеляційна інстанція приходить до висновку, що у податкового органу не виникло права вносити зміни у дані, задекларовані позивачем у податкових деклараціях, які не пов'язані із зміною податкового навантаження з ПДВ, а тому протиправними є дії відповідача щодо коригування податкового кредиту та податкових зобов'язань позивача в інформаційній системі «Податковий блок».

Враховуючи те, що на підставі висновків акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки позивача податковим органом внесено до інформаційної бази даних «Податковий блок» зміни в частині податкових зобов'язань та податкового кредиту, тобто фактично без наявності правових підстав змінено дані, задекларовані позивачем у податкових деклараціях з податку на додану вартість, колегія суддів приходить до висновку що обґрунтованим є вимоги позивача вилучити з автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок», показники податкових зобов'язань та податкового кредиту, які були відкориговані податковим органом на підставі вищезазначеного акту.

Отже, під час ухвалення оскаржуваного рішення судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини справи, допущено такі порушення норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а тому у відповідності до ст. 202 КАС України, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2014 року підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 202 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення, зокрема, є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Альянс Трейд» - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2014 року - скасувати та прийняти нову, якою позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Альянс Трейд» - задовольнити.

Визнати протиправними дії ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у місті Києві по внесенню до інформаційних баз даних Міністерства доходів і зборів України, в тому числі до підсистем інформаційної системи «Податковий блок» змін (коригувань) показників податкової звітності з податку на додану вартість TOB «КОМПАНІЯ АЛЬЯНС ТРЕИД» (код ЄДРПОУ 38405128) на загальну суму 21 920 245,0 грн., в т.ч. по періодах: за червень 2013 року у сумі 3 754 211,0 грн., за липень 2013 року у сумі 4 105 921,0 грн., за серпень 2013 року у сумі 2 842 605,0 грн., за вересень 2013 року у сумі 11 217 508,0 грн., які відбулися на підставі складеного акту документальної позапланової перевірки TOB «КОМПАНІЯ АЛЬЯНС ТРЕЙД» з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість та податку на прибуток за період з 28.09.2012 року по 30.09.2013 року;

Зобов'язати ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у місті Києві відобразити у відповідних інформаційних базах даних інформацію про первинно задекларовані TOB «КОМПАНІЯ АЛЬЯНС ТРЕЙД» показники податкової звітності, а саме: податковий кредит з ПДВ на суму 21 920 245,0 грн., в т.ч. по періодах: за червень 2013 року у сумі 3 754 211,0 грн., за липень 2013 року у сумі 4 105 921,0 грн., за серпень 2013 року у сумі 2 842 605,0 грн., за вересень 2013 року у сумі 11 217 508,0 грн., та податкові зобов'язання з ПДВ на суму 21 920 245, в т.ч. по періодах: за червень 2013 року у сумі 3 754 211,0 грн., за липень 2013 року у сумі 4 105 921,0 грн., за серпень 2013 року у сумі 2 842 605,0 грн., за вересень 2013 року у сумі 11 217 508,0 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлений 24.12.2014 року.

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Файдюк В.В.

Старова Н.Е.