Ухвала

від 25.12.2014 по справі 6/538-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А       25.12.2014р.                                                                                       Справа № 6/538-09         Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач) суддів: Герасименко І.М.,  Кузнецової І.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Державної виконавчої служби України  на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  10.11.2014р. за скаргою публічного акціонерного товариства “ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО – ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ” на дії державної виконавчої служби у справі №6/538-09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ”, м. Запоріжжя до публічного акціонерного товариства “ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО – ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ”, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про стягнення  45    073    521, 60 грн. ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014р. по справі №6/538-09 (суддя Мілєва І.В.) скаргу публічного акціонерного товариства “ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО – ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ” на дії державної виконавчої служби задоволено частково: визнано неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, які полягають у винесенні постанови від 24.06.2014р. ВП №26662929 про стягнення з боржника (ВАТ “ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО – ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ”) виконавчого збору у розмірі 4   887   450, 66 грн. та постанови від 01.07.2014р. ВП №43834641 про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови про стягнення з боржника (ВАТ “ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО – ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ”) виконавчого збору №26662929, виданої 24.06.2014р.; визнано недійсною постанову від 24.06.2014р. ВП №26662929 про стягнення з боржника (ВАТ “ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО – ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ”) виконавчого збору у розмірі 4 887 450, 66 грн.; визнано недійсною постанову від 01.07.2014р. ВП №43834641 про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови про стягнення з боржника (ВАТ “ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО – ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ”) виконавчого збору №26662929, виданої 24.06.2014р. (з урахуванням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014р. по справі №6/538-09 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014р. у справі №6/538-09). Не погодившись з ухвалою суду, Державна виконавча служба України  звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014р. по справі №6/538-09; в задоволенні скарги  публічному акціонерному товариству “ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО – ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ” відмовити в повному обсязі. До апеляційної скарги додано заяву про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014р. по справі №6/538-09. Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2014р. апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України  було повернуто без розгляду в зв'язку з відсутністю доказів оплати судового збору, що у свою чергу унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк. Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду. Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1.          Відновити строк подання апеляційної скарги. 2.  Прийняти апеляційну скаргу до розгляду. 3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 08.01.2015р. на 12:00, зал засідань №415а. засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65. 4.          Виконати наступні дії: позивачу –зазначені нижче у пунктах 1,  4 “Переліку”; відповідачу  - зазначено нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”; Державній виконавчій службі України - зазначено нижче у пункті 4 “Переліку”. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99  Господарського процесуального кодексу України. Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали: 1.  Надати відзив на апеляційну скаргу (подання). 2.          Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду). 3.          Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання). 4.          Забезпечити явку представників.    Головуючий суддя                                              І.А. Сизько Суддя                                                                     І.М. Герасименко Суддя                                                                     І.Л. Кузнецова