Постанова

від 22.01.2015 по справі 6/538-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року Справа № 6/538-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Орєшкіної Е.В.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників:

від Державної виконавчої служби України: Кравченко О.І. провідний спеціаліст відділу, довіреність №314/4.1/1385 від 29.12.2014р;

від відповідача: Сідлецька С.О. представник, довіреність №52-16/243 від 26.12.2014р.;

представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014р.

за скаргами публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на дії державної виконавчої служби у справі №6/538-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ", м. Запоріжжя

до відкритого акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО- ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 45 073 521, 60 грн.

за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ", м. Запоріжжя

про визнання договору підряду №2590а від 24.12.2007р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ" (далі ТОВ "ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ") звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО- ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі ВАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО- ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ") про стягнення за договором підряду №2590а від 24.12.2007р. 12 454 466, 13 грн. основного боргу, 2 958 677, 08 грн. інфляційних втрат, 773 336, 00 грн. 3% річних та за договором підряду №1307а від 25.06.2008р. 26 612 082, 00 грн. основного боргу, 6 202 562, 69 грн. інфляційних втрат, 1 631 621, 03 грн. 3% річних (з урахуванням уточненої позовної заяви від 09.11.2010р. (т.2 а.с.47-48)).

15 липня 2010 року ВАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до ТОВ "ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ" про визнання недійсним договору №2590а від 24.12.2007р., укладеного між ВАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" та ТОВ "ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2010р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2011р. та постановою Вищого господарського суду України від 12.05.2011р. по справі №6/538-09, позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково: стягнуто з ВАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на користь ТОВ "ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ" за договором підряду №2590а від 24.12.2007р. 12 454 466, 13 грн. основного боргу, 2 556 905, 32 грн. інфляційних втрат, 594 196, 42 грн. 3% річних та за договором підряду №1307а від 25.06.2008р. 26 612 082, 00 грн. основного боргу, 5 382 276, 23 грн. інфляційних втрат, 1 248 844, 50 грн. 3% річних, 25 500, 00 грн. держмита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

17.03.2011р. на примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №6/538-09 видано відповідний наказ.

01.07.2014р. ПАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державної виконавчої служби про зобов'язання державного виконавця зупинити виконавчі дії з примусового виконання постанови від 24.06.2014р. про стягнення з боржника - ПАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО- ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" виконавчого збору в розмірі 4 887 450, 66 грн. за виконавчим провадженням №26662929 до розгляду господарським судом скарги ПАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по суті; визнання незаконними дій відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 24.06.2014р.; визнання недійсною та скасування постанови відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про стягнення з боржника виконавчого збору від 24.06.2014р.; зобов'язання відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винести постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №6/538-09, виданого 17.03.2011р.

15.07.2014р. ПАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державної виконавчої служби про зобов'язання відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України зупинити виконавчі дії з примусового виконання постанови від 01.07.2014р. про відкриття виконавчого провадження №43834641 з примусового виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору №26662929 від 24.06.2014р. до розгляду господарським судом скарги ПАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по суті; визнання незаконними дій відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №43834641 від 01.07.2014р. з примусового виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору №26662929 від 24.06.2014р.; визнання недійсною та скасування постанови відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відкриття виконавчого провадження №43834641 від 01.07.2014р. з примусового виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору №26662929 від 24.06.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014р. по справі №6/538-09 (суддя Мілєва І.В.) скарги ПАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО- ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на дії державної виконавчої служби задоволено частково: визнано неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, які полягають у винесенні постанови від 24.06.2014р. ВП №26662929 про стягнення з боржника (ВАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ") виконавчого збору у розмірі 4 887 450, 66 грн. та постанови від 01.07.2014р. ВП №43834641 про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови про стягнення з боржника (ВАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ") виконавчого збору №26662929, виданої 24.06.2014р.; визнано недійсною постанову від 24.06.2014р. ВП №26662929 про стягнення з боржника (ВАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ") виконавчого збору у розмірі 4 887 450, 66 грн.; визнано недійсною постанову від 01.07.2014р. ВП №43834641 про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови про стягнення з боржника (ВАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО -ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ") виконавчого збору №26662929, виданої 24.06.2014р. (з урахуванням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014р. по справі №6/538-09 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014р. у справі №6/538-09).

Ухвала господарського суду мотивована порушенням державним виконавцем вимог Закону України "Про виконавче провадження" щодо надсилання боржникові копії постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного робочого дня та щодо своєчасного зупинення виконавчого провадження.

Не погодившись з ухвалою суду, Державна виконавча служба України звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014р. по справі №6/538-09, в задоволенні скарг ПАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО- ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" відмовити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що клопотання про зупинення виконавчого провадження та порушення господарським судом процедури банкрутства ПАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" мали місце після закінчення строку на самостійне виконання рішення суду; ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2014р. провадження у справі про банкрутство ПАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" було припинено, у зв'язку з чим державним виконавцем 05.06.2014р. винесено постанову про поновлення виконавчого провадження; платіжні доручення ПАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" №8289 від 22.04.2014р. та №10438 від 23.05.2014р. підтверджують факт сплати суми боргу після закінчення строку, встановленого для самостійного виконання вимог виконавчого документа; керуючись вимогами ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" та враховуючи, що в строк, встановлений для самостійного виконання вимог виконавчого документа, борг сплачено не було, державним виконавцем 24.06.2014р. винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 4 887 450, 66 грн.; Закон України "Про виконавче провадження" не надає державному виконавцю альтернатив щодо строків для самостійного виконання судового рішення; листом №52-70/6607 від 14.07.2014р. ПАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" повідомив Державну виконавчу службу України про добровільну сплату виконавчого збору в розмірі 4 887 450, 66 грн.; клопотання ПАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" від 07.06.2011р. за №52-70/4157 про зупинення виконавчого провадження в зв'язку з тим, що 24.06.2010р. господарським судом Дніпропетровської області порушено справу про банкрутство ПАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, до відділу державної виконавчої служби не надходило; порушення строку направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження не може бути правовою підставою для скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

В відзиві на апеляційну скаргу ПАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО- ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014р. по справі №6/538-09 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

ТОВ "ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ" відзив на апеляційну скаргу не надано, представник в судові засідання не з'явився, про час та місце судових засідань позивач за первісним позовом був повідомлений належним чином (т.4 а.с.166, 181).

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

19.05.2011р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №26662929 за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2011р. по справі №6/538-09 про стягнення з ВАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на користь ТОВ "ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ" за договором підряду №2590а від 24.12.2007р. 12 454 466, 13 грн. основного боргу, 2 556 905, 32 грн. інфляційних втрат, 594 196, 42 грн. 3% річних та за договором підряду №1307а від 25.06.2008р. 26 612 082, 00 грн. основного боргу, 5 382 276, 23 грн. інфляційних втрат, 1 248 844, 50 грн. 3 % річних, 25 500 грн. державного мита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В ч. 5 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції станом на час здійснення виконавчих дій) встановлено, що копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Як вбачається з матеріалів справи, супровідний лист №8623-0-26.11/20 про направлення боржнику постанови від 19.05.2011р. про відкриття виконавчого провадження №26662929 датований 25.05.2011р., а на поштовому конверті стоїть відтиск печатки пошти з відображенням дати - 30.05.2011р., в журналі №2 вхідної кореспонденції ВАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО- ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" зроблено запис за №2791 про отримання постанови про відкриття виконавчого провадження 02.06.2011р.

07.06.2011р. ВАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" направив відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби клопотання №52-70/4157 про зупинення виконавчого провадження з посиланням на те, що 24.06.2010р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі №Б38/133-10 про банкрутство ВАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

08.06.2011р. клопотання отримано Державною виконавчою службою України (копія кур'єрської накладної т.3 а.с.146).

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції станом на час здійснення виконавчих дій), виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.

Державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 і 38 Закону України "Про виконавче провадження", яка затверджується начальником або заступником начальника відділу, якому підпорядкований державний виконавець. Постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 37 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець виносить не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови надсилається сторонам у триденний строк (ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції станом на час здійснення виконавчих дій).

Боржник протягом 5-ти днів з дати отримання постанови про відкриття виконавчого провадження повідомив державну виконавчу службу про наявність підстав для обов'язкового зупинення виконавчого провадження.

14.07.2011р. ВАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" вдруге звернулось до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби з клопотанням №52-70/5054 про зупинення виконавчого провадження, додавши ухвалу господарського суду про порушення справи про банкрутство №34/5005/8758/2011 від 11.07.2011р.

16.09.2011р. ВАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" направлено відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби заяву №52-70/7050 щодо надання інформації про стан виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №6/538-09 від 17.03.2011р., яка отримана Державною виконавчою службою України 19.09.2011р.

26.10.2011р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", яку 31.10.2011р. за вих. №16142-0-33-11-5/4 направлено боржнику до відома.

05.06.2014р. ПАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" направлено відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби заяву №52-70/5394 про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з виконанням у повному обсязі грошових зобов'язань з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №6/538-09 від 17.03.2011р., яку отримано відділом примусового виконання рішень 06.06.2014р.

05.06.2014р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про поновлення виконавчого провадження №26662929, оскільки ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2014р. припинено провадження у справі про банкрутство ПАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО- ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ". В супровідному листі до вказаної постанови державний виконавець зазначив, що у разі ненадання боржником доказів належного виконання вимог виконавчого документа у триденний термін з моменту отримання даної постанови, державним виконавцем буде негайно розпочата процедура, скерована на примусове виконання вимог наказу господарського суду Дніпропетровської області №6/538-09 від 17.03.2011р.

Постанова про поновлення виконавчого провадження від 05.06.2014р. отримана ПАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" 12.06.2014р. та зареєстрована в журналі №1 вхідної кореспонденції за №2849.

13.06.2014р. ПАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" повторно направлено відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України заяву №52-70/5635 про закінчення виконавчого провадження, що отримана останнім 16.06.2014р.

24.06.2014р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби винесено постанову №26662929 про стягнення з ВАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" виконавчого збору у розмірі 4 887 450, 66 грн., оскільки вимоги наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №6/538-09 від 17.03.2011р. боржником в встановлений для самостійного виконання строк виконані не були (у 7-денний строк з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження).

27.06.2014р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №26662929 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", в якій зазначено, що 16.06.2014р. надійшла заява боржника з повідомленням про повне виконання вимог наказу господарського суду Дніпропетровської області №6/538-09 від 17.03.2011р.

01.07.2014р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №43834641 з виконання постанови від 24.06.2014р. №26662929 про стягнення з боржника (ВАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ") виконавчого збору в розмірі 4 887 450, 66 грн.

В проміжок часу з зупинення виконавчого провадження (26.10.2011р.) по поновлення виконавчого провадження (05.06.2014р.) сума, що підлягає стягненню за наказом господарського суду Дніпропетровської області №6/538-09 від 17.03.2011р. (48 874 506, 60 грн.) була перерахована боржником позивачу 23.04.2014р. платіжним дорученням №8289 на суму 39 066 548, 13 грн. та 26.05.2014р. платіжним дорученням №10438 на суму 9 807 958, 47 грн. (т.3 а.с.136, 137).

Частиною 4 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції станом на час здійснення виконавчих дій) встановлено, що протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться.

В ч. 3 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції станом на час здійснення виконавчих дій) зазначено, що у разі отримання документального підтвердження про повне виконання рішення боржником до початку його примусового виконання державний виконавець закінчує виконавче провадження в порядку, встановленому цим Законом. Виконавчий збір та витрати, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, у такому разі з боржника не стягуються.

Отже, державним виконавцем були порушені вимоги Закону України "Про виконавче провадження" щодо надсилання боржникові копії постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного робочого дня, щодо своєчасного зупинення виконавчого провадження та щодо стягнення виконавчого збору.

Господарський суд дійшов вірного висновку про задоволення скарг ПАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" в частині визнання недійсними постанов ВП №26662929 від 24.06.2014р. та ВП №43834641 від 01.07.2014р., зважаючи на порушення державним виконавцем приписів Закону України "Про виконавче провадження", та про відмову в задоволенні скарг в частині зобов'язання відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винести постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №6/538-09, виданого 17.03.2011р., оскільки 27.06.2014р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено відповідну постанову.

Стосовно доводів скаржника слід зазначити, що в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" встановлено, що витрати виконавчого провадження та виконавчий збір стягуються за постановою державного виконавця з боржника, якщо останній не виконав рішення добровільно в установлений для цього строк і воно було виконано примусово. Державною виконавчою службою України не наведено які саме дії по примусовому виконанню рішення суду здійснено державним виконавцем, яка сума ним примусово фактично стягнута, не надано доказів виконання наказу господарського суду в примусовому порядку. Заборгованість відповідача була погашена під час зупинення виконавчого провадження, отже, фактично виконавчі дії відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по стягненню заборгованості не проводились. В даному випадку виконавча служба не здійснювала примусового стягнення боргу і перерахування грошових коштів на користь позивача, тоді як виконавчий збір стягується в разі, якщо рішення було виконано примусово, та вираховується від фактично стягненої державним виконавцем суми.

Суд першої інстанції, розглянувши скарги відповідача та задовольнивши їх частково, не зазначив в резолютивній частині ухвали висновок щодо результатів розгляду решти вимог скарг на дії Державної виконавчої служби України, в зв'язку з чим ухвалу господарського суду слід змінити.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України, м. Київ залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014р. по справі №6/538-09 за скаргами публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на дії Державної виконавчої служби України змінити, доповнивши резолютивну частину ухвали абзацом наступного змісту:

"В задоволенні решти вимог скарг публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на дії Державної виконавчої служби України відмовити."

В іншій частині ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014р. по справі №6/538-09 за скаргами публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область на дії Державної виконавчої служби України, м. Київ залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя Е.В. Орєшкіна

(Повний текст постанови складений 23.01.2015р.)