Ухвала

від 24.12.2014 по справі 810/2733/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

24 грудня 2014 року 810/2733/14

Приміщення суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1018

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Леонтовича А.М.

при секретарі - Бончевій О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Кіпчук А.С. (за довіреністю)

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом до проДержавної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області Товариства з обмеженою відповідальність «Лезіс» стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області (надалі - позивач) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лезіс» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість у розмірі 54265,69 грн., податку на прибуток у розмірі 2824924,05 грн., авансових внесків з податку на прибуток у розмірі 5222,00 грн., податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1043684,25 грн., збору за провадження торгівельної діяльності у розмірі 2606,01 грн. Загалом - 3930702,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року провадження у справі зупинено у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів.

4 серпня 2014 року справу №810/2733/13-а прийнято до свого провадження суддею Леонтовичем А.М. та зобов'язано сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі та надати суду докази на їх підтвердження.

4 грудня 2014 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі. В обґрунтування клопотання представник позивача вказав, що рішення суду у справі №810/4257/14 за позовом ТОВ «Лезіс» до ДПІ в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області, що стало підставою для зупинення провадження, набрало законної сили.

9 грудня 2014 року ухвалою Київського окружного адміністративного суду призначено розгляд питання про поновлення провадження по справі у судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 24 грудня 2014 року прибув представник позивача, проти поновлення провадження у справі не заперечував.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, натомість звернувся із заявою про перенесення судового засідання.

Разом з тим, суд звертає увагу, що розгляд питання про поновлення провадження у справі відкладався за клопотанням сторін з метою надання доказів, зокрема, копії рішення, що зумовило зупинення провадження у справі, з відміткою про набрання законної сили.

Згідно частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити суд.

Проте, будь-яких доказів існування обставин, що не дозволяють відповідачу забезпечити явку уповноваженого представника матеріали справи не містять.

Згідно частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Неявка відповідача в судове засідання без поважних причин розцінюється судом як безпідставне затягування строків розгляду справи, адже відповідно до положень частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про поновлення провадження у справі за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року №810/4257/14 відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Лезіс» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 27.12.2012 № 0002172301, № 0002281701, № 0002182301.

Згідно відмітки канцелярії Київського окружного адміністративного суду постанова суду від 12 вересня 2014 року в адміністративній справі №810/4257/14 не оскаржена і вступила в законну силу, отже, підстави які зумовили зупинення провадження у справі відпали.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність поновити провадження в адміністративній справі №810/2733/14 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лезіс» про стягнення податкового боргу - поновити.

Призначити судове засідання на 24 грудня 2014 року о 24 грудня 2014 року о 12:40год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, 10 поверх, каб. № 1016.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.