Ухвала

від 12.12.2014 по справі 808/6135/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 грудня 2014 р. справа № 808/6135/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 р. у справі № 808/6135/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна"

до: Реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області третя особа: Фонд державного майна України

про: скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 р. адміністративний позов задоволено частково. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Перегляд судових рішень в адміністративних справах здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

За вимогами ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як свідчать отримані судом матеріали справи апеляційну скаргу подано зі сторони відповідача представником - ОСОБА_1, довіреність на повноваження ОСОБА_1 підписана виконуючим обов'язки начальника Головного управління юстиції у Запорізькій області Приморського районного управління юстиції Запорізької області - ОСОБА_2, та не долучено документу про підтвердження повноважень ОСОБА_2 щодо підписання довіреності ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011р. в редакції від 23.10.2013р., та за приписами якого, за подання апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 36,54грн .

Як свідчать матеріали справи, заявник не долучив до апеляційної скарги оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 15.01.2015 року привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: надати до суду документ про повноваження ОСОБА_2; направити до суду оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 36,54грн.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року у справі № 808/6135/14- без руху .

Зобов'язати заявника апеляційної скарги у строк до 15.01.2015 року надати до суду документ про повноваження ОСОБА_2; направити до суду оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 36,54грн.

При цьому суд зазначає заявнику апеляційної скарги реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: УДКСУ в Бабушкінському районі 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, код платежу 22030001".

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко