Ухвала

від 18.12.2014 по справі п/811/2776/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2014 року Справа № П/811/2776/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу апеляційної скарги Державної інспекції України з контролю за цінами на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 р. по справі № П/811/2776/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епсілон" до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач - Державна інспекція України з контролю за цінами не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала апеляційну скаргу.

Відповідно до матеріалів справи, Державна інспекція України з контролю за цінами подала клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що Державна інспекція України з контролю за цінами є органом державної влади і бюджетною установою, неприбутковою організацією, яка здійснює видатки лише відповідно до кошторису витрат на 2014 рік, кошти на сплату судового збору при подачі апеляційної скарги відсутні..

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, вважаю клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання Державної інспекції України з контролю за цінами про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити Державній інспекції України з контролю за цінами сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року у справі №П/811/2776/14 до ухвалення судового рішення за результатами розгляду його апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Семененко