Ухвала

від 09.12.2014 по справі 2а-6535/12/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            09 грудня 2014 року                                                   м. Київ                                                         К/800/57970/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги  Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року у справі №2а-6535/12/1470 за позовом Комунального підприємства "Госпрозрахункова дільниця механізації будівництва" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби  про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в с т а н о в и в: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області  звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на  постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від                  25 квітня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року у справі №2а-6535/12/1470 за позовом Комунального підприємства "Госпрозрахункова дільниця механізації будівництва" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби  про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, приходжу до наступного. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем  з причин, які є поважними. Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Враховуючи наведену норму, касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права. Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : Клопотання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою  Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року у справі               №2а-6535/12/1470 за позовом Комунального підприємства "Госпрозрахункова дільниця механізації будівництва" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби  про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.                      Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             О.А. Веденяпін