Ухвала
від 24.12.2014 по справі 826/8307/14
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Київ В/800/5845/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про допуск до провадження Верховного Суду України справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови, для перегляду ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Заява про перегляд зазначеного судового рішення не відповідає вимогам статей 239 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не виконано вимоги пункту 3 частини 2 статті 239, а також пункту 3 частини 1 статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, в порушення вищезазначених процесуальних норм, у заяві про перегляд судових рішень не зазначені конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Крім того, до заяви не додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

За правилами частини 2 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Виходячи з вимог статей 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву слід залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Керуючись статтями 239 - 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Заяву залишити без руху.

Заявникові надати строк до 15 січня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення24.12.2014
Оприлюднено26.12.2014
Номер документу42005959
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/8307/14

Ухвала від 16.01.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мойсюк М.І.

Ухвала від 24.12.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мойсюк М.І.

Постанова від 07.10.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Глущенко Я.Б.

Ухвала від 20.08.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Глущенко Я.Б.

Постанова від 27.06.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Гарник К.Ю.

Ухвала від 16.06.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Гарник К.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні