Ухвала

від 25.12.2014 по справі 810/3826/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ      УХВАЛА 25 грудня 2014 року          м. Київ                                        К/800/66755/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці  Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Сільпо ПДВПП" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів   про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про коригування митної вартості товарів, в с т а н о в и в : Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року позов задоволено повністю: рішення Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів від 17 грудня 2013 року № 100250002/2013/500524/2 визнано протиправним та скасовано. Приймаючи таке рішення, суди виходили з того, що відповідачем не надано доказів того, що подані позивачем документи за основним переліком містять розбіжності чи наявні ознаки їх підробки або документи не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни. У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу  адміністративного  судочинства  України, суд у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Сільпо ПДВПП" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів   про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про коригування митної вартості товарів від 17 грудня 2013 року № 100250002/2013/500519/2.. Суддя                                                                                          Т.С. Розваляєва