Ухвала

від 29.12.2014 по справі 922/4272/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "26" грудня 2014 р.                                                                 Справа № 922/4272/14 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Кухар В.І., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, м. Харків (вх.№4578Х/2 від 23.12.2014р.), на рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2014р. у справі №922/4272/14, за позовом Приватного підприємства "Авазіс Плюс", м. Харків, до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, м. Харків про стягнення 76055,40 грн., ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Харківської області від 18.11.2014р. (суддя  Шатерніков М.І.) у справі №922/4272/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з Департаменту житлового господарства Харківської міської ради на користь Приватного підприємства "Авазіс Плюс" 76055,40грн. основного боргу та 1521,11грн. судового збору. Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2014р. у справі №922/4272/14. Одночасно, апелянт подав суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне. Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2014р. у справі №922/4272/14 подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір". Крім того, спеціалістами відділу документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного господарського суду складено акт №12-44/344/1 від 12.12.2014р. про те, що при перевірці матеріалів апеляційної скарги відповідача встановлено факт відсутності документу вказаного в додатку, а саме доказу сплати судового збору. Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. За таких обставин, з урахуванням того, що апелянтом не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі і порядку, колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали не є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню. Керуючись ст. 86, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, УХВАЛИЛА: Повернути Департаменту житлового господарства Харківської міської ради апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2014р. у справі №922/4272/14. Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи всього на 5-ти арк., у тому числі описи вкладення у цінний лист від 10.12.2014р. на 2 арк; конверт на 1 арк. Головуючий суддя                                                                         В.І. Кухар   Суддя                                                                                                В.В. Лакіза   Суддя                                                                                                І.А. Шутенко