Ухвала
від 29.12.2014 по справі 6/78/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А 29 грудня 2014 р.                                                                                 Справа № 6/78/2012/5003   за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"       до: Державним підприємством «Укрветсанзавод» в особі Тульчинської філії     про стягнення  272146,07 грн. заборгованості Господарський суд Вінницької області у складі Головуючого судді   Говор Н.Д.                                                   Представники сторін не викликались В С Т А Н О В И В : Рішенням Господарського суду Вінницької області від 02.11.12 р. у справі № 6/78/2012/5003 позов задоволено в сумі 256750,85 грн., вирішено стягнуто з Державного підприємства “Тульчинський завод по виробництву м'ясокісткового борошна “Ветсанзавод” на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” 212473,97 грн. основного боргу за поставлений газ, 7958,64 грн. пені, 7436,59 грн. штрафу, 17748,44 грн. збитків від інфляції, 11133,21 грн. 3 % річних, 5443,00 грн. судового збору; відстрочено виконання рішення господарського суду Вінницької області у справі № 6/78/2012/5003 на 4 місяці до 02 березня 2013 року; в решті позову відмовлено. 20.11.2012 р. видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі. Ухвалою від 17.11.2014р. замінено боржника у виконавчому провадженні із виконання наказу господарського суду Вінницької області від 20.11.2012р. у справі № 6/78/2012/5003  Державне підприємство «Тульчинський завод по виробництву м'ясокісткового борошна «Ветсанзавод» (А/С 17, м. Тульчин, Вінницька область, 23600, ідентифікаційний код 33125338) його правонаступником  Державним підприємством «Укрветсанзавод» в особі Тульчинської філії  (23600, м. Тульчин, Вінницька область, ідентифікаційний код 38621583) 22.12.2014 р. Тульчинський районний суд Вінницької області надіслав до господарського суду Вінницької області для розгляду за підвідомчістю помилково надіслану скаргу Державного підприємства «Укрветсанзавод» в особі Тульчинської філії № 86-1/14 від 10.12.14р. на дії державного виконавця ДВС Тульчинського РУЮ. Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду скарга № 86-1/14 від 10.12.2014р. розподілена судді  Говор Н.Д.     Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо. Відповідно до  п. 2   ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи,  які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України  позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI). Скаржник не надав суду належних доказів надіслання позивачу скарги та доданих до неї документів. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення зазначеної скарги  без розгляду. Копія скарги № 86-1/14 від 10.12.14р. долучено до наряду господарського суду Вінницької області № 02-2а. Керуючись ст.ст.  86, 87, 115, 121-2 України, - У Х В А Л И В : Скаргу № 86-1/14 від 10.12.14р. на 4 аркушах разом з матеріалами  на 6 аркушах повернути скаржнику (Державному підприємству «Укрветсанзавод» в особі Тульчинської філії ).                                Суддя                                           Говор Н.Д.                         віддрук.  прим.: 1 - до справи 2 - позивачу  (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) 3 – відповідачу (а/с 17, м. Тульчин,  Вінницька область, 23600) 4 - органу ДВС (вул. Леніна, 47, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600)     

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення29.12.2014
Оприлюднено30.12.2014
Номер документу42023434
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/78/2012/5003

Ухвала від 17.11.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 11.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 25.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 19.01.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 29.12.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 29.09.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Рішення від 02.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні