Ухвала

від 26.12.2014 по справі 914/4547/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про порушення провадження у справі             26.12.2014 р.                                                                        Справа№ 914/4547/14   Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Радо», м.Львів до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна банкрутів», м.Львів про спонукання до виконання умов договору. ВСТАНОВИВ На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Радо» до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна банкрутів» про спонукання до виконання умов договору. Зокрема у позовній заяві позивач просить: - Спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна банкрутів» до виконання умов договору про постачання електричної енергії №90615 від 09.04.2014 року, укладеного між ПАТ "Львівобленерго" та ТзОВ «Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна банкрутів» та договору про постачання електричної енергії №90615/03 від 25.04.2013 року, укладеного між ПАТ "Львівобленерго" та ТзОВ «ТВК «РАДО», в частині постачання основним споживачем електричної енергії субспоживачу, шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна банкрутів» забезпечити передачу електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Радо" власними технологічними електричними мережами в обсязі, визначеному договором про постачання електричної енергії №90615 від 09.04.2014 року, укладеним між ПАТ "Львівобленерго" та ТзОВ «Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна банкрутів» та договором про постачання електричної енергії №90615/03 від 25.04.2013 року, укладеним між ПАТ "Львівобленерго" та ТзОВ «ТВК «РАДО». - Спонукати Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго" до виконання умов договору про постачання електричної енергії №90615/03 від 25.04.2013 року, укладеного між ПАТ    "Львівобленерго"    та   ТзОВ    «ТВК    «РАДО»,    шляхом   зобов'язання   Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" забезпечити передачу електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Радо" в обсязі, визначеному договором про постачання електричної енергії №90615/03 від 25.04.2013 року, укладеного між ПАТ "Львівобленерго" та ТзОВ «ТВК «РАДО». Крім того позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Радо» просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Львівобленерго" та Товариству з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна банкрутів» вчиняти дії щодо припинення електропостачання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «РАДО» через трансформаторну підстанцію ТП-438, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна банкрутів». Як зазначає позивач у позовній заяві та як вбачається із поданих матеріалів 25.04.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія Радо» (Споживач) та Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго» (Постачальник) укладено договір про постачання електричної енергії №90151/04, відповідно до якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною в Додатку №9 (200 кВт на напрузі 0,4 кВ по III категорії надійності електропостачання), а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. 30.10.2013 року між ТзОВ «ТВК «Радо» та ПАТ «Львівобленерго» укладено додаткову угоду про внесення змін до Договору про постачання електричної енергії №90151/04 від 25.04.2013 року, та додатково визначено забезпечення потреб електроустановок Споживача (будівлі складу) з приєднаною потужністю 30 кВт на напрузі 0,4 кВ по III категорії надійності електропостачання. Окрім цього, ПАТ «Львівський завод залізобетонних виробів №1», ТзОВ «ТВК «Радо» та ПАТ «Львівобленерго» підписано акти розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 04.03.2013 року та від 10.09.2013 року. Відповідно до п.2.4 вказаного Договору про постачання електричної енергії №90151/04 від 25.04.2013 року, сторони зобов'язуються укласти додатково договори, передбачені чинним законодавством та Правилами користування електричною енергією, у разі обгрунтованої присутності у процесі забезпечення Споживача електричною енергією третьої сторони (основного споживача, електропередавальної організації). 21.10.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Радо» та Публічним акціонерним товариством «Львівський завод залізобетонних виробів №1» укладено договори про технічне забезпечення електропостачання споживача, згідно яких власник мереж забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії Споживачу в обсягах згідно з договором. У зв'язку з переходом права власності на відповідні технологічні електричні мережі, до яких приєднано електроустановки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Радо», від Публічного акціонерного товариства «Львівський завод залізобетонних виробів №1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна банкрутів», між ТзОВ «ТВК «Радо» та ПАТ «Львівобленерго» укладено додаткову угоду про внесення змін до Договору про постачання електричної енергії №90151/04 від 25.04.2013 року, зокрема, відповідно до п. 1.1. угоди, номер договору про постачання електричної енергії змінено з №90151/04 на №90615/03. Окрім цього, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Радо», Товариством з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна банкрутів» та Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго» були підписані акти розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 26.02.2014 року та 09.04.2014 року, які є додатками до договору про постачання електричної енергії №90615/03 та є невід'ємною частиною договору. 10.10.2014 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна банкрутів» надало Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Радо» лист №30 від 10.10.2014 року, у якому зазначено, що з 01.01.2015 року передачу електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Радо» через трансформаторні підстанції Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна банкрутів» буде припинено. Позивач вважає, що намір ТзОВ «Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна банкрутів» припинити з 01.01.2015 року передачу електричної енергії ТзОВ «Торгово-виробнича компанія «Радо» незаконним, таким, що порушує договірні відносини між ТзОВ «ТВК «Радо» та ПАТ «Львівобленерго». Позивач зазначає, що припинення передачі електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Радо» через трансформаторні підстанції Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна банкрутів» призведе до зупинення виробництва на підприємстві, а невжиття заходів забезпечення позову призведе до того, що виконання рішення буде утрудненим, оскільки предметом позову є спонукання відповідача до виконання умов договору та зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна банкрутів» забезпечити передачу електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Радо". Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Згідно ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, а також забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору. Згідно з постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Виносячи ухвалу про заборону відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти. Питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;  забезпечення  збалансованості  інтересів  сторін,  а  також  інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Про забезпечення позову господарський суд виносить ухвалу, яка надсилається або видається сторонам у справі, іншим учасникам судового процесу. Як зазначалося вище та як вбачається із матеріалів справи, 10.10.2014 року, відповідач-2 надав позивачу лист №30 від 10.10.2014 року, у якому зазначено, що з 01.01.2015 року передачу електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Радо» через трансформаторні підстанції Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна банкрутів» буде припинено. Отже з огляду на викладене, розглянувши подану позивачем заяву про забезпечення позову та додані матеріали, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову містить достатньо обгрунтованих доказів на підтвердження того, що невжиття таких заходів, як заборона Публічному акціонерному товариству "Львівобленерго" та Товариству з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна банкрутів» вчиняти дії щодо припинення електропостачання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Радо» через трансформаторну підстанцію ТП-438, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна банкрутів», в подальшому може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в даній справі у випадку задоволення позовних вимог. Тобто, у випадку задоволення позовних вимог, факт припинення електропостачання позивачу прирівнюватиметься до невиконання рішення суду у даній справі. Суд здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, встановивши наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, враховуючи те, що такий захід спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню. Розглянувши подану позовну заяву та заяву про забезпечення позову, керуючись ст. ст. 33, 34, 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 21.01.2015р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №602 (6 поверх). 3. Вжити заходів до забезпечення позову, а саме: заборонити Публічному акціонерному товариству "Львівобленерго" та Товариству з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна банкрутів» вчиняти дії щодо припинення електропостачання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Радо» через трансформаторну підстанцію ТП-438, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна банкрутів». 4. Ухвала набирає законної сили в день її винесення (26.12.2014р.) і підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень. 5. Ухвала підлягає для пред'явлення до виконання протягом одного року з дня її винесення. 6. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки  передбачені ст.ст.91-93 ГПК України. 7.  Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Радо» (79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 93 код ЄДРПОУ 35009929) 8. Боржник-1: Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 3, код ЄДРПОУ 00131587). 9. Боржник-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна банкрутів» (79053, м.Львів, вул.Перфецького, 11, код ЄДРПОУ 37444276) 10. Зобов'язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору. 11. Позивачу – надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідачів в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до суду; явка повноважного представника обов'язкова. 12. Відповідачу-1 – надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до суду; явка повноважного представника обов'язкова. 13. Відповідачу-2 – надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до суду; явка повноважного представника обов'язкова. Довести до відома сторін та інших учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду. У зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу, клопотання, заяви, пояснення, відзиви, копії витребуваних судом документів подавати за 3 дні до початку судового засідання через канцелярію суду, зазначаючи номер справи. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України. Довести до відома сторін, що згідно ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами. Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю. Довіреність громадянина, який є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якого прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору. Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами. Суддя                                                                                                                Петрашко М.М.