Ухвала

від 29.12.2014 по справі 905/2187/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "26" грудня 2014 р.                                                                          Справа № 905/2187/13 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя      Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є. Без виклику сторін розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 4218З/1-28) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.10.14 р. у справі № 905/2187/13 за  позовом Приватного підприємства "Променергосервіс", м. Алчевськ Луганської області; до  Приватного акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь", м. Маріуполь Донецької області; про стягнення 2 042 823,00 грн.,- ВСТАНОВИЛА:   Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.02.2014 р. у справі                         № 905/2187/13 у задоволенні позовних вимог про зобов'язання прийняти на склад Stopper ST 05 180 1200 - стопор моноблок у кількості 462 шт. та Tundish nozzle                          SN 05 042 0400 - стакан дозатор у кількості 448 шт. та стягнення заборгованості в сумі 2042823,00 грн. відмовлено повністю. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р. рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2014 р. у справі № 905/2187/13 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Зобов'язано ПАТ "АзовЕлектроСталь" прийняти на свій склад Stopper ST 05 180 1200 - стопор моноблок у кількості 462 шт.; Tundish nozzle SN 05 042 0400 - стакан дозатор у кількості 448 шт. Стягнуто з ПАТ "АзовЕлектроСталь" на користь ПП "Променергосервіс" заборгованість в сумі 2042823,00 грн., судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 42003,46 грн. та судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 21001,73 грн.   28.04.2014р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р. видано відповідні накази. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.06.2014 р. у справі                              № 905/2187/13 частково задоволено заяву ПАТ "АзовЕлектроСталь" про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р. у справі № 905/2187/13, а саме на 2 (два) місяці. 23.09.2014 р. відповідач - ПАТ "АзовЕлектроСталь" звернулось до Господарського суду Запорізької області в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України з заявою про надання відстрочки виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р. у справі № 905/2187/13 на 6 місяців. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.10.2014 р. у справі                              № 905/2187/13 задоволено заяву відповідача - ПАТ "АзовЕлектроСталь" про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р. у справі № 905/2187/13. Відстрочено виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р. у справі № 905/2187/13 на 6 місяців - до 02.04.2015 р. Позивач - ПП "Променергосервіс" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою,  в якій вважає ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.10.2014 р. у справі № 905/2187/13 такою, що прийнята з порушенням норм матеріального і  процесуального права, просить ухвалу скасувати. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.12.2014 р. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 р. за  клопотанням представника позивача продовжено строк розгляду апеляційної  скарги у даній справі на 15 днів, розгляд апеляційної скарги відкладено на 08.01.2015 р. 26.12.2014 р. за вх. № 12939  до Харківського апеляційного господарського суду надійшов лист Господарського суду Запорізької області, за яким до Харківського апеляційного господарського суду надійшов запит Верховного Суду України № 3-123Г/4 від 01.12.2014 р. щодо витребування до розгляду Верховним Судом України матеріалів справи № 905/2187/13. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, п.3.16, пов'язаною з даною  справою  є  така  інша  справа, у якій інший суд встановлює обставини,  що  впливають  чи  можуть вплинути на подання і оцінку доказів  у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Іншим судом,  про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК є  будь-який  орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною  другою  статті  17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів". З урахуванням викладеного, судова колегія дійшла висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги  по суті до вирішення справи Верховним Судом України. Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 79 Господарського процесуального кодексу України судова колегія, УХВАЛИЛА: 1. Зупинити провадження у справі № 905/2187/13 до вирішення справи Верховним Судом України. 2. Матеріали справи № 905/2187/13 надіслати до Верховного Суду України. 3. Зобов'язати сторони надати до Харківського апеляційного господарського суду відомості про результати розгляду справи Верховними Судом України та набрання рішенням законної сили. Головуючий суддя                                                                            Пелипенко Н.М.   Суддя                                                                                                   Івакіна В.О.   Суддя                                                                                                   Медуниця О.Є.