Ухвала
від 29.12.2014 по справі 816/5094/14
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

             ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі   29 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/5094/14 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпобутхолод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, - В С Т А Н О В И В: 25 грудня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Промпобутхолод" звернулося  до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 08 грудня 2014 року №0007112202/2859.           Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.           На підставі викладеного, керуючись статтями  106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В:                      Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/5094/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпобутхолод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.           Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 12 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Зобов'язати відповідача  надати до суду у строк до 12 січня 2015 року: - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; -  документи щодо підстав та порядку проведення перевірки; - акт ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві №2528/26-55-22-08/39178652 від 20 серпня 2014 року "Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс "Столиця" щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01 червня 2014 року по 31 липня 2014 року", - акт ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві №1973/26-55-22-08/39177842 від 17 липня 2014 року "Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Київконсалт" щодо підтвердження господарських відносин платника податків за період з 01 червня 2014 року по 30 червня 2014 року", - акт ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві №1290/26-55-22-07/3886637 від 08 травня 2014 року "Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю БК "Білдінг-Строй" щодо підтвердження господарських відносин за період з 01 лютого 2014 року по 31 березня 2014 року", - відомості з ЄДРЮОФОП щодо контрагентів позивача, про види їх діяльності, сплату ним податків (декларації з податку на додану вартість з додатком №5 за періоди, в яких відбувалися взаємовідносини між контрагентом та позивачем). - інформацію щодо реєстрації контрагентів позивача платниками податку на додану вартість. Зобов'язати позивача до 12 січня 2015 року надати до суду: - всі первинні документи (окрім наданих до суду), що спростовують порушення позивачем вимог податкового законодавства, встановлені податковим органом в акті перевірки, на підставі якого податковою інспекцією винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення; - витяг з журналу видачі довіреностей на отримання ТМЦ, - копію товарно-транспортних накладних, - реєстр виданих та отриманих податкових накладних за спірний період; -  копії актів здачі-приймання товарно-матеріальних цінностей; - акти проведення взаєморозрахунків; - дозволи та ліцензії на проведення робіт, - сертифікати якості на придбані товарно-матеріальні цінності, - документи на підтвердження наявності у власності/оренді позивача основних засобів (будівель, споруд, комунікацій, машин, обладнання тощо); - документи на підтвердження наявності у позивача кваліфікованого персоналу для ведення господарської діяльності у спірному періоді (штатний розпис, накази про прийняття на роботу, копії трудових книжок тощо); - витяг з Журналу-ордеру і відомостей по рахунку 631 за спірні періоди; - документи бухгалтерського обліку та складського обліку за спірні періоди, зокрема, журнал-ордер і відомості по рахунку №28, журнал-ордер і відомості по рахунку №10, журнал обліку надходження вантажів, що надійшли (типова форма №М-1), прибуткові ордери (типова форма М-4), акти про приймання матеріалів (типова форма №М-7), накладні вимоги на відпуск (типова форма №М-11) тощо, - бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення господарських операцій із ТОВ "БА "Столиця", ТОВ БК "Білдінг-строй" та ТОВ "Київконсалт", - докази (з документальним підтвердженням) використання робіт (послуг) та ТМЦ у власній господарській діяльності; - письмові пояснення матеріально-відповідальних осіб, щодо руху придбаних товарно-матеріальних цінностей, - копію довідки 4ОПП, довідки АА з ЄДРПОУ та  ЄДРЮОФОП стосовно позивача та його контрагентів; - копію свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість позивача та його контрагентів. (копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду). Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.           Справа розглядатиметься суддею одноособово.           Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.           Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.             Суддя                                                                                С.О. Удовіченко

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.12.2014
Оприлюднено30.12.2014
Номер документу42024702
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —816/5094/14

Ухвала від 16.03.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Карась О.В.

Ухвала від 24.02.2015

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Кононенко З.О.

Постанова від 21.01.2015

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.О. Удовіченко

Ухвала від 29.12.2014

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.О. Удовіченко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні