Справа № 212/683/14-к
1-кп/212/196/14
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
19 грудня 2014 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №12013040730000337, яке надійшло з прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.01.2014 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013040730000337, відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
04 листопада 2014 року у зв`язку з припиненням здійснення правосуддя суддею ОСОБА_6 , ця справа в порядку ст.. 35 КПК України шляхом автоматизованого розподілу була передана судді ОСОБА_1 .
В судове засідання призначене на 19.12.2014 року обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилась, причин неявки суду не повідомила.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За таких обставин є всі підстави для винесення ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,318,323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 10-30 годин 13.01.2015 року за адресою: 50000 м. Кривий Ріг, вул.. Невська, 3 каб. 106, обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Жовтоводському міському відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області та Жовтневому РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Суд | Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 19.12.2014 |
Оприлюднено | 12.01.2023 |
Номер документу | 42071214 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Чайкін І. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні