Ухвала

від 15.07.2009 по справі 14/143-пд-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

14/143-ПД-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

15 липня 2009 р.                                                                                   № 14/143-ПД-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді              Козир Т.П.,

суддів:                                     Малетича М.М.,

                                                 Могил С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Колективна виробничо-комерційна фірма “Славутич” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 17.07.2008р. у справі № 14/143-ПД-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Колективна виробничо-комерційна фірма “Славутич” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Паливно-енергетичний союз” про визнання договору неукладеним та визнання права власності,

за участю представників:

Позивача: Артюхов Є.С., довіреність б/н від 23.03.2009р.,

                 Давиденко О.Л., довіреність б/н від 23.03.2009р.,

Відповідача: не з'явились.

В с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.03.2008р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Колективна виробничо-комерційна фірма “Славутич” (далі –ТОВ “КВКФ “Славутич”, Позивач, Заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Паливно-енергетичний союз” (далі –ТОВ “Паливно-енергетичний союз”, Відповідач) про визнання договору неукладеним та визнання права власності було задоволено, а саме: визнано неукладеним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 11.06.2007р. між ТОВ “КВКФ “Славутич” та ТОВ “Паливно-енергетичний союз”, а також визнано за Позивачем право власності на нежилі будівлі –бази відпочинку “Чайка-1”, що знаходяться за адресою: Херсонська область, Генічеський район, село Генічеська гірка, вул. Набережна, 58, що складаються з нерухомого майна: 81 спальний будиночок з терасою під №№ 3, 12 - 15, 17, 21 - 27, 31 - 39, 42, 59 - 62, 69, 73 - 76, 88, 93, 104, 109, 111, 114 - 117, 121, 131, 135, 138, 140, 142 - 145, 148, 150 - 153, 156, 157, 160 - 170, 176 - 182, 187, 199, 201, 221, 226, 259 і 281 площею 16,2 кв.м., спальний будиночок № 46 площею 51,7 кв.м., два спальних будиночки №№ 139, 141 площею 7,0 кв.м., спальний будиночок з терасою № 102 площею 21,5 кв.м., чотири спальних будиночки з терасою №№ 103, 202, 203 і 245 площею 19,7 кв.м, спальний будиночок з терасою № 110 площею 59,3 кв.м., спальний будиночок з тамбуром і терасою № 85 площею 16,6 кв.м., спальний будиночок №№ 95, 96 площею 28,2 кв.м., спальний будиночок з терасою №280 площею 30 кв.м., три спальних будиночки з терасою №№ 58, 94 і 225 площею 14,5 кв.м., спальний будиночок з тамбуром № 97 площею 23,1 кв.м., одинадцять будиночків з терасою №№ 91, 98 - 101, 105, 108, 183, 192, 194 і 197 площею 10,7 кв.м., чотири будиночки з тамбуром і терасою №№ 219, 241, 242 і 263 площею 35,6 кв.м., два спальних будиночка з терасою №№ 244, 251 площею 15,2 кв.м., шість будиночків з терасою №№ 285 - 290 площею 26,4 кв.м., спальний будиночок № 291 площею 18,6 кв.м., спальний будиночок з терасою № 292 площею 23,0 кв.м., шість будиночків з терасою №№ 303 - 308 площею 13,7 кв.м., альтанка літ. “А” площею 11,4 кв.м., спальний будиночок літ. “Б” площею 23,5 кв.м., вбиральня літ. “В” площею 19,4 кв.м., КПП літ. “Г” площею 5,3 кв.м., вбиральня літ. “Д” площею 13,4 кв.м., вбиральня літ. “Ж” площею 15,0 кв.м., склад літ. “З” площею 5,5 кв.м., склад літ. “І” площею 6,0 кв.м., душова літ. “К” 3,2 кв.м., вбиральня літ. “Л” площею 16,2 кв.м., спальний будиночок літ. “М” площею 11,3 кв.м., кінотеатр літ. “О” площею 48,6 кв.м., магазин літ. “Р” площею 57,3 кв.м., склад літ. “С” площею 44,2 кв.м., склад літ. “Т” площею 78,5 кв.м., прокатний пункт літ. “У” площею 58,2 кв.м., склад літ. “Ч” площею 73,5 кв.м., адміністративна будівля з терасою літ. “Ф” площею 144,7 кв.м., медпункт літ. “Х” площею 19,9 кв.м., склад літ. “Ц” площею 47,5 кв.м., вбиральня літ. “Ш” площею 29,6 кв.м., склад літ. “ІІІ” площею 16,9 кв.м., сушарка літ. “ІV” площею 52,8 кв.м., спальний будиночок літ. “V” площею 7,0 кв.м., дизельна літ. “VІ” площею 51,1 кв.м., спальний будиночок літ. “VІІ” площею 11,5 кв.м., пральня літ. “VІІІ” площею 72,1 кв.м., вбиральня літ. “ІХ” площею 12,6 кв.м., душова літ. “Х” площею 4,8 кв.м., вбиральня літ. “ХІ” площею 9,8 кв.м., спальний будиночок літ. “ХІІ” площею 9,8 кв.м., спальний будиночок літ. “ХІІІ” площею 6,5 кв.м., спальний будиночок літ. “ХІV” площею 19,3 кв.м., сторожка літ. “ХV” площею 16,4 кв.м., закусочна літ. “ХVІІ” площею 41,6 кв.м., спальний будиночок літ. “ХІХ” площею 7,0 кв.м., склад літ. “ХХ” площею 28,8 кв.м., більярдна літ. “ХХІ” площею 84,9 кв.м., спальний будиночок літ. “ХХІІ” площею 27,1 кв.м., спальний будиночок літ. “ХХІІІ” площею 7,0 кв.м., майстерня літ. “ХХІV” площею 46,8 кв.м., душова літ. “ХХV” площею 2,3 кв.м., спальний будиночок літ. “ХХVІ” площею 16,5 кв.м., спальний будиночок літ. “ХХVІІ” площею 9,6 кв.м., навіс літ. “Є” площею 18,6 кв.м., навіс літ. “ХVІ” площею 34,4 кв.м., навіс літ. “ХVІІІ” площею 36,6 кв.м., навіс літ. “ХVІІІ” площею 18,6 кв.м., склад № 314 площею 15,5 кв.м., душова № 315 площею 3,9 кв.м. та споруди №№ 1-21.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2008р. рішення господарського суду Херсонської області від 12.03.2008р. було скасовано та прийнято нове рішення про відмову в позові.

Ухвалою Верховного Суду України від 11.09.2008р. в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 17.07.2008р., відмовлено.

В даний час, Позивач подав до Вищого господарського суду України заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17.07.2008р. за нововиявленними обставинами, у якій він просить скасувати вказану постанову та залишити в силі рішення господарського суду Херсонської області від 12.03.2008р.

Заслухавши пояснення представників Позивача, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи Заявника, колегія суддів вважає, що заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17.07.2008р. за нововиявленними обставинами задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 112 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Отже, необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх наявність на час розгляду справи, а також те, що ці обставини не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи, тобто виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи.

У зв'язку з цим, не можуть вважатися нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору по суті не можуть бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Крім того, не можуть бути визнані нововиявленими обставини, викладені в рішенні суду в іншій справі, висновки суду щодо обставин справи (оцінка доказів), юридична оцінка цих обставин та правові підстави рішення або його мотиви, а також, нові обставини, тобто такі, що виникли чи змінилися після ухвалення судом рішення.

В даному випадку, як видно із заяви Позивача про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17.07.2008р. за нововиявленними обставинами, такими обставинами він вважає встановлені рішенням суду у іншій справі факти, зокрема: рішенням господарського суду Херсонської області від 19.09.2008р. у справі № 7/476-ПД-08, яке набрало законної сили 12.11.2008р., та відомості, що містяться у листі-відповіді АКБ “Укрсиббанк”, щодо визначення ціни в договорі купівлі-продажу нежитлових будівель від 11.06.2007р., укладеного між сторонами, яка, згідно цих доказів та доводів Заявника, є іншою (218 427,00 грн.), ніж та, що була визначена у постанові Вищого господарського суду України від 17.07.2008р. у даній справі (108 512,00 грн.).

Таким чином, обставини, на які посилається Позивач у своїй заяві та встановлені рішенням суду у іншій справі та листі-відповіді були виявлені та встановлені вже після того, як була прийнята Вищим господарським судом України постанова по даній справі, а тому ці обставини не можна вважати нововявленими, що є підставами для перегляду ухваленого по справі судового рішення.

Крім того, як видно із змісту постанови Вищого господарського суду України від 17.07.2008р., підставами для відмови в позові ТОВ “КВКФ “Славутич” до ТОВ “Паливно-енергетичний союз” про визнання договору неукладеним та визнання права власності було те, що сторони по договору дійшли згоди щодо її істотної умови –ціни договору, проти чого заперечував Позивач у своїх доводах і, крім того, останнім був обраний спосіб захисту своїх прав –визнання договору неукладеним, не передбачений статтею 16 Цивільного кодексу України. В той же час, згідно висновків суду касаційної інстанції, Відповідач набув право власності на спірне майно на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Проте, вказані обставини, встановлені в постанові суду касаційної інстанції, Позивачем у його заяві, жодним чином не спростовані.

У зв'язку з цим, обставини, на які посилається Позивач у своїй заяві, як нововиявлені, не можуть бути визнані такими, в розумінні ст. 112 ГПК України, а тому і відсутні підстави для перегляду ухваленого по справі судового рішення.

З огляду на викладене, заява ТОВ “КВКФ “Славутич” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 17.07.2008р. підлягає залишенню без задоволення, а постанова касаційної інстанції –без змін.

Керуючись ст.ст. 112 - 114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Колективна виробничо-комерційна фірма “Славутич” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 17.07.2008р. у справі № 14/143-ПД-08 залишити без задоволення, а постанову Вищого господарського суду України від 17.07.2008р. у цій справі –без змін.

Головуючий - суддя                                                            Козир Т.П.

Судді                                                                                      Малетич М.М.

                                                                                                         Могил С.К.