Постанова

від 01.07.2009 по справі 14/203пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

14/203пд

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 01 липня 2009 р.                                                                                    № 14/203пд  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогосуддів:Н. Дунаєвської,І. Воліка (доповідача), Н. Мележик,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційна скаргаТовариства з обмеженою відповідальністю "Антракс-Юні"

на постановувід 06.04.2009

Донецького апеляційного господарського суду

у справі№ 14/203пд

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс"

до1)          Відділу Державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції,2)          Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-комерційна компанія" ,3)          Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Дон-Енерджи",4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Антракс-Юні"

провизнання недійсними результатів прилюдних торгів, витребування майна

В судове засідання прибули представники сторін:

позивачаГончарова Д.О. (дов. від 03.11.2008 № б/н);

відповідача-1не з'явились;

відповідача-2не з'явились;

відповідача-3не з'явились;

відповідача-4Чмихну А.О. (дов. від 05.06.2009 № б/н);

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 року позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс" (далі –ТОВ "Шахтовуглесервіс") звернувся до господарського суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції (далі –ВДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції, відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-комерційна компанія" в особі Донецької філії (ТОВ "Торгівельно-комерційна компанія", віповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Дон-Енерджи" (ТОВ "ВКФ "Дон-Енерджи", відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Антракс-Юні" (надалі –ТОВ "Антракс-Юні", відповідач-4) про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що належить позивачу, які було проведено 12.10.2007 ТОВ "Торгівельно-комерційна компанія" в особі Донецької філії, а також про витребування у відповідачів протиправно реалізованого майна, яке належить позивачу.

10.02.2009 позивач - ТОВ "Шахтовуглесервіс", в порядку ст.  22 Господарського процесуального кодексу України, уточнив предмет позову в частині вимог про витребування у відповідачів реалізованого майна, а саме визначив майно, яке має бути витребувано у відповідачів: західний відкаточний штрек, обхідна виробітка, камера допоміжного підйому, інв. № 21, руд двір 10 горизонту західного крила, інв. №23, будівля АБК шахти "2-2 БИС" (літ.А), інв. № 45, підземна споруда-головний ствол ш/у "2-2 БИС" (від 8-го до 9-го горизонтів довжиною 250м), підземна споруда-головний ствол ш/у "2-2 БИС" (від 9-го до 10-го горизонтів довжиною 250м), підземна споруда-головний ствол ш/у "2-2 БИС" (від 5-го до 6-го горизонтів довжиною 250м), підземна споруда-головний ствол ш/у "2-2 БИС" (від 6-го до 8-го горизонтів довжиною 439м), підземна споруда-допоміжний ствол ш/у "2-2 БИС" (від 8-го до 9-го горизонтів довжиною 250м), підземна споруда-допоміжний ствол ш/у "2-2 БИС" (від 9-го до 10-го горизонтів довжиною 250м), підземна споруда-допоміжний ствол ш/у "2-2 БИС" (від 5-го до 6-го горизонтів довжиною 250м), підземна споруда-допоміжний ствол ш/у "2-2 БИС" (від 6-го до 8-го горизонтів довжиною 439м), кабельна лінія електропередач західного крила, інв. № 59, кабельна лінія електропередач західного крила, інв. № 64, кабельна лінія електропередач західного крила, інв. № 66, резервуар протипожежний на поверхні західного крила, інв. № 28, копер головного стволу західного крила, інв.       № 30, будівля та споруда поверхневого комплексу західного крила (літ. Е), інв.     № 44, механічні майстерні (літ. Д), інв. № 522, будівля лебідки (літ. Г), інв.             № 551, будівля головного підйому (літ. В), інв. № 42, будівля допоміжного підйому (літ. Б), інв. № 46, 11-й "БИС" західний вентиляційний штрек пласта h8, інв. № 1128, 10-й "БИС" західний відкаточний штрек пласта h8, інв. № 1127, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Шиллера, 122.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачам-1 та відповідачем-2 вимог чинного законодавства під час проведення спірних прилюдних торгів, враховуючи наявність на момент проведення останніх мораторію на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Шахтовуглесервіс". Крім цього, як вказує позивач, його не було повідомлено належним чином про накладення арешту на спірне майно та щодо дати, часу й місця проведення спірних торгів.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.02.2009 у справі      № 14/203пд (суддя –Левшина Г.В.) задоволено позовні вимоги ТОВ "Шахтовуглесервіс" до ВДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції, ТОВ "Торгівельно-комерційна компанія" в особі Донецької філії, ТОВ "ВКФ"Дон-Енерджи" та ТОВ "Атракс-Юні" про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, яке належить ТОВ "Шахтовуглесервіс", що проведені 12.10.2007 Донецькою філією ТОВ "Торгівельно-комерційна компанія".

Визнано недійсними прилюдні торги, проведені 12.10.2007 Донецькою філією ТОВ "Торгівельно-комерційна компанія", по відчуженню належного         ТОВ "Шахтовуглесервіс" арештованого ВДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції майна на користь ТОВ "Атракс-Юні", які оформлено згідно протоколів прилюдних торгів № № 7050057-22, 7050072-19, 7050072-20, 7050072-21, 7050056-10, 7050065-3, 7050062-4, 7050059-1, 7050068-2, 7050063-7, 7050067-8, 7050064-5, 7050069-6, 7050058-24, 7050058-25, 7050058-26, 7050066-16, 7050066-17, 7050066-15, 7050066-14, 7050066-13, 7050066-12, 7050066-11, 7050071-5, 7050070-3 від 12.10.2007.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "Шахтовуглесервіс" до ВДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції, ТОВ "Торгівельно-комерційна компанія" в особі Донецької філії та ТОВ "ВКФ "Дон-Енерджи" про витребування спірного майна.

Позовні вимоги ТОВ "Шахтовуглесервіс" до ТОВ "Атракс-Юні" про витребування майна задоволено.

Витребувано у ТОВ "Антракс-Юні" на користь ТОВ "Шахтовуглесервіс" наступне майно: західний відкаточний штрек, обхідна виробітка, камера допоміжного підйому, інв. №21, руд двір 10 горизонту західного крила, інв. № 23, будівля АБК шахти "2-2 БИС" (літ.А), інв. № 45, підземна споруда-головний ствол ш/у "2-2 БИС" (від 8-го до 9-го горизонтів довжиною 250м), підземна споруда-головний ствол ш/у "2-2 БИС" (від 9-го до 10-го горизонтів довжиною 250м), підземна споруда-головний ствол ш/у "2-2 БИС" (від 5-го до 6-го горизонтів довжиною 250м), підземна споруда-головний ствол ш/у "2-2 БИС" (від 6-го до 8-го горизонтів довжиною 439м), підземна споруда-допоміжний ствол ш/у "2-2 БИС" (від 8-го до 9-го горизонтів довжиною 250м), підземна споруда-допоміжний ствол ш/у "2-2 БИС" (від 9-го до 10-го горизонтів довжиною 250м), підземна споруда-допоміжний ствол ш/у "2-2 БИС" (від 5-го до 6-го горизонтів довжиною 250м), підземна споруда-допоміжний ствол ш/у "2-2 БИС" (від 6-го до 8-го горизонтів довжиною 439м), кабельна лінія електропередач західного крила, інв. № 59, кабельна лінія електропередач західного крила, інв. № 64, кабельна лінія електропередач західного крила, інв. №66, резервуар протипожежний на поверхні західного крила, інв. №28, копер головного стволу західного крила, інв. № 30, будівля та споруда поверхневого комплексу західного крила (літ. Е), інв. № 44, механічні майстерні (літ. Д), інв. № 522, будівля лебідки (літ. Г), інв. № 551, будівля головного підйому (літ. В), інв. № 42, будівля допоміжного підйому (літ. Б), інв. № 46, 11-й "БИС" західний вентиляційний штрек пласта h8, інв. № 1128, 10-й "БИС" західний відкаточний штрек пласта h8, інв. № 1127, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Шиллера, 122. Стягнуто з віповідача-1 та відповідача-2 судові витрати.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2009 (колегія суддів: Величко Н.Л. –головуючий, судді –Алєєва І.В., М'ясищев А.М.) рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2009 у справі                 № 14/203пд залишено без змін.

Не погоджуючись з постановленими судовими актами, відповідач-4 -                ТОВ "Антракс-Юні" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2009 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2009 у справі № 14/203пд скасувати, та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовані норми матеріального права та порушені процесуальні норми, що призвело до прийняття незаконних та необґрунтованих судових актів.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України, заслухавши суддю –доповідача, представників сторін та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, з 2005 року на виконанні у ВДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції знаходилось зведене виконавче провадження № 02-14  з примусового виконання виконавчих документів, виданих судами загальної юрисдикції, КТС ТОВ "Шахтовуглесервіс" про стягнення з ТОВ "Шахтовуглесервіс" на користь юридичних і фізичних осіб, УПФУ в м. Шахтарську та держави заборгованості на загальну суму 1 075 067,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.11.2005 по справі  № 5/234б було порушено справу про банкрутство позивача та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Шахтовуглесервіс".

Відповідно до пункту 8 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" зведене виконавче провадження по стягненню заборгованості з ТОВ "Шахтовуглесервіс" було зупинено.

10.01.2006 ТОВ "Шахтовуглесервіс" в особі генерального директора В.Г.Євсєєнко та головного бухгалтера Л.Н.Чирик на адресу відділу Державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції направлено лист № 9/1 з визначенням майна, на яке має бути звернено стягнення в першу чергу.

У відповідності до ст. ст. 55, 61 Закону України "Про виконавче провадження" відділом Державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції згідно актів опису та арешту від 18-20.01.2006, 15-16.02.2006, 26.06.2007 було накладено арешт на майно ТОВ "Шахтовуглесервіс". При цьому в актах зазначено дати, не раніше яких описане майно буде передане для реалізації.

Копії вказаних вище актів опису й арешту майна вручені під розписку директору ТОВ "Шахтовуглесервіс" Євсєєнко В.Г.

Державною виконавчою службою Донецької області листом № 04-28/26 від 21.09.2007 повідомлено позивача та відповідачів про те, що реалізація нерухомого та рухомого майна, належного ТОВ "Шахтовуглесервіс", буде здійснюватись торгівельною організацією Донецькою філією ТОВ "Торгівельно-комерційна компанія".

12.10.2007 Донецькою філією ТОВ "Торгівельно-комерційна компанія" було проведено прилюдні торги та аукціони з примусової реалізації належного позивачу майна, що підтверджено змістом актів про проведення прилюдних торгів від 12.10.2007 та відповідними протоколами № №7050057-22, 7050072-19, 7050072-20, 7050072-21, 7050056-10, 7050065-3, 7050062-4, 7050059-1, 7050068-2, 7050063-7, 7050067-8, 7050064-5, 7050069-6, 7050058-24, 7050058-25, 7050058-26, 7050066-16, 7050066-17, 7050066-15, 7050066-14, 7050066-13, 7050066-12, 7050066-11, 7050071-5, 7050070-3 від 12.10.2007, передбаченими пунктом 4.14 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Мінюсту України від 27.10.1999 № 68/5.

За результатами проведених торгів переможцем за всіма лотами визнано ТОВ "Антракс – Юні".

Судом встановлено, що позивача, в порушення пункту 3.11 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Мінюсту України від 27.10.1999        № 68/5, не було проінформовано про час, місце та умови проведення торгів, оскільки відповідачами не надано належних доказів інформування позивача.

Відповідно до пункту 8 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум.

Оголошення про банкрутство позивача та введення мораторію було оприлюднене в офіційному друкованому виданні "Урядовий кур'єр" № 245 за 23.12.2005.

Суд першої інстанції з урахуванням того, що ухвалою господарського суду Донецької області від 28.11.2005 у справі № 5/234Б про банкрутство позивача  було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та додатково вжито заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони посадовим та будь-яким іншим особам укладати угоди про відчуження майна боржника, дійшов висновку, з яким погодився суд апеляційної інстанції, що з 28.11.2005 у органу державної виконавчої служби були відсутні правові підстави для звернення стягнення на майно боржника на підставі виконавчих документів.

За таких обставин суди дійшли обґрунтованого висновку, що виконавчі дії щодо стягнення заборгованості з ТОВ "Шахтовуглесервіс" та прилюдні торги проведені поза межами процедури банкрутства та з порушенням ст. ст. 34, 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 12, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.124 Конституції України. Отже, прилюдні торги, що відбулися 12.10.2007 проведені з порушенням діючого законодавства є недійсними.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, погоджується з висновками господарських судів попередніх інстанцій щодо незаконності спірних торгів та їх результатів, оскільки в порушення норм чинного законодавства, про торги не було повідомлено боржника, а спірне майно продано всупереч оприлюдненій судовій забороні укладати угоди про відчуження майна боржника.

Разом з тим, колегія суддів не приймає до уваги доводи касаційної скарги про вирішення даного спору за відсутності представника ТОВ "Торгівельно-комерційна компанія", оскільки заявник не уповноважений на захист інтересів вказаної особи, а також вказані доводи спростовується матеріалами справи про належне повідомлення сторін про розгляд справи.

Також не можуть бути прийняті до уваги доводи касаційної скарги щодо порушення прав Відділення Промінвестбанку в м. Шахтарськ Донецької області, тому що кожна особа має право самостійно реалізувала своє право на судовий захист у спосіб передбачений законом.

Отже, доводи  скаржника,   викладені   у   касаційні   скарзі,   не спростовують висновку судів попередніх інстанцій. Окрім того, ці доводи зводяться до намагань скаржника надати перевагу одних доказів над іншими, що суперечить вимогам  ст. 1117 ГПК України, і тому до уваги не беруться.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського  суду України  вважає,  що   під   час   розгляду   справи   судом першої та апеляційної інстанцій фактичні  обставини  справи  встановлено  на основі  повного  і  об'єктивного  дослідження   поданих   доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і  їм  надана  правильна юридична оцінка з правильним застосуванням  норм  матеріального  і процесуального права.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, які відповідають матеріалам справи та чинному законодавству, а тому відсутні правові підстави для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антракс-Юні" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2009      № 14/203пд залишити без змін.           

               Головуючий, суддя                                                         Н. Дунаєвська

                         Судді :                                                                      І. Волік

                                                                                                           Н. Мележик