Ухвала
від 25.12.2014 по справі 177/2811/13-ц
КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2811/13-ц

Провадження № 2/177/126/14

У Х В А Л А

про зменшення розміру позовних вимог

25.12.2014

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ТОВ «ТПК РАСМАС» - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК РАСМАС», третьої особи Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення коштів за користування земельною ділянкою та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

12.12.2014 року позивач через канцелярію суду надала уточнену позовну заяву, в якій зменшила розмір позовних вимог та просила суд:

визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 06.05.2011 року, укладений між ОСОБА_3, померлою 21.07.2011 року та ТОВ «ТПК РАСМАС»;

ТОВ «ТПК РАСМАС» повернути позивачу ОСОБА_1 земельну ділянку площею 4,650 га, яка розташована на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 1221884700-03-001-0051.

Також виключила в позовній заяві третю особу Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області.

Представник відповідача ТОВ «ТПК РАСМАС» не заперечувала щодо прийняття уточненої позовної заяви щодо зменшення розміру позовних вимог.

Представник третьої особи Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області до суду не з’явилися, відповідно до їх заяви просили справу розглядати за їх відсутності (а.с. 170).

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обов’язків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки позивач правомірно подала уточнену позовну заяву, в якій зменшила розмір позовних вимог щодо ТОВ «ТПК РАСМАС»; що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву та долучити її до матеріалів справи та залишити Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору оскільки зареєстрований договір оренди знаходиться у них, що вплине на їх права та інтереси.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 31,33,35, 168 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК РАСМАС», третьої особи Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки.

Суддя:

ОСОБА_4

Дата ухвалення рішення25.12.2014
Оприлюднено06.01.2015
Номер документу42076275
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання недійсним договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення коштів за користування земельною ділянкою та моральної шкоди

Судовий реєстр по справі —177/2811/13-ц

Рішення від 25.12.2014

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Рішення від 25.12.2014

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Ухвала від 25.12.2014

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Ухвала від 01.10.2014

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Ухвала від 06.06.2014

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Ухвала від 06.05.2014

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Ухвала від 09.04.2014

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Ухвала від 05.03.2014

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Ухвала від 11.02.2014

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Ухвала від 11.02.2014

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні