Ухвала

від 27.07.2009 по справі 5/15/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

5/15/09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

27 липня 2009 р.                                                                                   № 5/15/09  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є. М. –головуючий,

Могил С. К.,

Самусенко С.С. –доповідач,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ВАТ "Мелітопольський завод "Автокольорлит"

на рішеннята постановугосподарського суду Запорізької області від 25 березня 2009 рокуЗапорізького апеляційного господарського суду від 26 травня 2009 року

у справі№ 5/15/09

господарського судуЗапорізької області

за позовомВАТ "Мелітопольський завод "Автокольорлит"

доВАТ "Запорізький Втормет"

провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ВАТ "Мелітопольський завод "Автокольорлит" підлягає поверненню в порядку ст. 1113 ГПК України з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

За ч. 2 ст. 109 ГПК України місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

В порушення наведеної норми ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційну скаргу подано ВАТ "Мелітопольський завод "Автокольорлит" безпосередньо до Вищого господарського суду України.

До поданої касаційної скарги не додано супровідного листа місцевого чи апеляційного господарського суду, а також на примірнику скарги відсутній штамп з відміткою суду відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75.

Оскільки скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний суд, що прийняв рішення або постанову, і скарга надійшла до Вищого господарського суду України без справи, тому наявні підстави для повернення касаційної скарги ВАТ "Мелітопольський завод "Автокольорлит" за п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 109, п. 2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

          Касаційну скаргу ВАТ "Мелітопольський "Автокольорлит" на рішення господарського суду Запорізької області від 25.03.2009 та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 26.05.2009 у справі № 5/15/09 повернути заявнику.

Головуючий                                                                                Є. Борденюк

Судді                                                                                           С. Могил

          С. Самусенко