Ухвала

від 22.07.2009 по справі 12/25-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

12/25-09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

22 липня 2009 р.                                                                                   № 12/25-09  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Кравчука Г.А. –головуючого,

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.

перевіривши касаційну скаргу

Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000"

на постановуЖитомирського апеляційного господарського суду

від14.05.2009р.

у справі№12/25-09

Господарського судуВінницької області

за позовомПриватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000"

доПриватної агрофірми "Колос"

простягнення 304 568, 09 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 14.05.2009р., однак вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Так, до касаційної скарги Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000" доданий примірник платіжного доручення №498 від 10.06.2009р. про сплату 196 грн. державного мита з касаційної скарги, однак держмито сплачено не у встановленому розмірі виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи №12/25-09, позов пред'явлений про стягнення 304 568, 09 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 03.03.2009р.позов задоволено. Постановлено стягнути з Приватної агрофірми "Колос" на користь Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000" 233 047, 50 грн. боргу, 43 957, 13 грн. штрафу, 11 799, 23 грн. пені, 7 374, 52 грн. річних, 8 389, 71 грн. втрат від інфляції, 3 045, 68 грн. витрат на сплату держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Також постановлено повернути Приватному підприємству "Хімагромаркетинг 2000" з державного бюджету України 629, 04 грн. державного мита, зайве сплаченого по платіжному дорученню №1872 від 29.12.2008р.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 14.05.2009р. (колегія суддів у складі: головуючого –судді Вечірка І.О., суддів Будішевської Л.О., Зарудяної Л.О.) рішення Господарського суду Вінницької області від 03.03.2009р. змінено в частині стягнення штрафу та пені. Постановлено викласти його резолютивну частину в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Приватної агрофірми "Колос" на користь Приватного підприємства "Хімагромаркетинг  2000" 233 047, 50 грн. боргу, 13 187, 14 грн. штрафу, 3 539, 77 грн. пені, 7 374, 52 грн. річних, 8 389, 71 грн. втрат від інфляції, 3 045, 68 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В своїй касаційній скарзі Приватне підприємство "Хімагромаркетинг 2000" просить постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 14.05.2009р. скасувати, та залишити без змін рішення Господарського суду Вінницької області від 03.03.2009р.

З врахуванням викладеного при подачі касаційної скарги мито повинно було бути сплачене у встановленому законом розмірі виходячи з наступного.

Згідно ст.46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Відповідно до ст.3 п.2 пп. “а” Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року №7-93 із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів державне мито сплачується у розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.55 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошей ціна позову визначається стягуваною сумою.

Згідно ст.3 п.2 пп. “г” Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року №7-93 із касаційних скарг на рішення та постанови державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже державне мито з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до державного бюджету з врахуванням вимог вказаних норм Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року №7-93.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин касаційна скарга Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000" підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 14.05.2009р. у справі №12/25-09 Господарського суду Вінницької області повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя                                                         Г.А. Кравчук

Суддя                                                                             Г.М. Мачульський

          Суддя                                                                             В.І. Шаргало