Ухвала

від 24.12.2014 по справі 2-68/09

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-68/09

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"24" грудня 2014 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О.А., при секретарі судового засіданні- Балецькому С.М., розглянувши в залі суду в смт.Воловець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Воловецького районного суду від 13.03.2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Воловецький ЛК", як учаника договору про СДКІ про стягнення компенсації за невикористані дні щлрічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Воловецького районного суду від 13.03.2009 року.

Заяву мотивував тим, що в рішенні Воловецького районного суду від 13.09.2009 року по цивільній справі №2-68/09 судом було допущено описку, а саме: відповідача зазначено як ОСОБА_2 акціонерне товариство "Воловецький лісокомбінат" СДКІ, тоді як правильно- Відкрите акціонерне товариство "Воловецький лісокомбінат". Просить виправити вказану описку.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про причини неявки не повідомили. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ст. 219 ЦПК України суд за заявою особи, яка брала участь у справі може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що дійсно в рішенні Воловецького районного суду від 13.03.2009 року не вірно зазначено відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Воловецький лісокомбінат" СДКІ, тоді як правильно- Відкрите акціонерне товариство "Воловецький лісокомбінат".

Таким чином, допущену описку слід виправити, зазначивши відповідача в рішенні -як ОСОБА_2 акціонерне товариство "Воловецький лісокомбінат".

Керуючись ст.ст.208, 210, 219 ЦПК України, суд-

у х в а л и и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Воловецького районного суду від 13.03.2009 року в цивільній справі №2-68/09-задоволити.

Виправити описку в рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 13.03.2009 року в цивільній справі №2-68/09 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Воловецький ЛК", як учаника договору про СДКІ про стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, вірно зазначивши відповідача- Відкрите акціонерне товариство "Воловецький лісокомбінат".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Софілканич О.А.