Ухвала

від 17.12.2014 по справі 464/156/13

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/156/13- к

пр.№ 1-кп/464/3/14

У Х В А Л А

17.12.2014 Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові, питання про виправлення описки у вироці Сихівського районного суду м.Львова від 11 листопада 2014 року ухваленому в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

11 листопада 2014 року Сихівським районним судом м.Львова було ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 32012150000000022 відносно ОСОБА_4 ч.3 ст.212 КК України. Однак при ухваленні даного вироку в другому абзаці резолютивної частини якого, судом була допущена описка при зазначенні стягувача витрат на проведення експертиз в сумі 20 257,00 грн., замість вказати «на користь держави» значиться «на користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку суду від 11 листопада 2014р.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів справи розмір витрат на залучення експертів становить 20 257,00 грн. які суд помилково зазначив стягнути на користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки експерти даної установи проводили експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у другому абзаці резолютивної частини вироку Сихівського районного суду м.Львова від 11 листопада 2014 року ухваленому в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, із зазначенням стягувача витрат на проведення експертиз «на користь держави».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини вироку Сихівського районного суду м.Львова від 11 листопада 2014 року ухваленому в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Вважати вірним наступний виклад другого абзацу резолютивної частини вироку:

«Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 20 257,00 грн.».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя