Рішення

від 02.11.2007 по справі 2-1700/2007

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1700/2007 року

Справа №2-1700/2007 року

ЗАОЧНЕ           РІШЕННЯ

Іменем України

02 листопада 2007 року            Лубенський міськрайонний суд

Полтавської

області В складі: головуючого судді   - Гудкова С.В.

при секретарі             - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Лубенська міська рада Полтавської області про визнання особи такою, що втратила

права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа

Лубенська міська рада про визнання особи такою, що втратила права користування

житловим приміщенням.

Свій позов

мотивували тим, що 13.11.1995 року вони приватизували квартиру АДРЕСА_1.

Житловий будинок №29А по вул.Червоноармійській,

в м.Лубни належить до житлового фонду Лубенської міської ради.

27.09.2003 року

ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_4, після чого вона була

зареєстрована у вищевказаній квартирі, від цього шлюбу мають неповнолітню

дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

27.01.2007 року

відповідачка ОСОБА_4, забравши із собою сина переїхала проживати до своїх батьків в с.Василівка Кіровоградської області і

більше у квартирі, де вона зареєстрована не з'являлась.

На даний час у

них виникла потреба у відчуженні квартири, але вони не можуть це зробити,

оскільки в квартирі зареєстрована відповідачка ОСОБА_4 і яка на неодноразові їх

прохання добровільно виписатись з квартири відповідає категоричною відмовою,

тому вони вимушені були звернутись до суду.

Позивачі

ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3

прохають суд визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування житловим

приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

В судовому

засіданні позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свої позовні вимоги підтримали, прохали

їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_1

в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву з проханням розглянути

справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити.

Представник

третьої особи - Лубенської міської Ради в особі Коряка Артура Васильовича

проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідачка

ОСОБА_4, будучи повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, про що в матеріалах справи

маються відповідні розписки, в судові засідання не з'являлась, про

причини неявки суд не повідомила.

02.11.2007 року судом ухвалено

провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши

позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника третьої особи, дослідивши матеріали

справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.71 ЖК

України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними

зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

-2-

Згідно ст.72 ЖК

України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим

приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,

провадиться в судовому порядку.

Судом

встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло №3631 від

13.11.1995 року (а.с.16), квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

27.09.2003 року

між позивачем ОСОБА_3 та відповідачко ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, що

підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.19). Від цього шлюбу сторони мають

неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5. (а.с.13).

Згідно довідки

Лубенського КЖЕУ від 05.01.2007 (а.с.15) вбачається, що у вищевказаній квартирі

зареєстрована відповідачка ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5.

За рішенням Онуфріївського

районного суду Кіровоградської області від 12.03.2007 року шлюб між ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 розірвано, після чого відповідачка виїхала на постійне місце проживання

до своїх батьків в с.Василівка Онуфріївського району Кіровоградської області де

і проживає в даний час, і більше у квартирі, де вона зареєстрована не

з'являлась.

Відповідачка

фактично не проживала в квартирі, не сплачувала комунальні послуги з січня 2007

року, що підтверджується також актом вуличного комітету від 03.08.2007 року

(а.с.14), тобто вона не проживала в даній квартирі понад 6 місяців.

Враховуючи

вищевикладене, суд вважає, що в судовому засідання знайшов підтвердження той

факт, що відповідачка ОСОБА_4 без поважних причин не проживала понад 6 місяців

у вищевказаній квартирі, належній позивачам, а тому є підстави для задоволення

позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись

ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.10, 15, 60 , 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку М.Кременчук

Полтавської області такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1,

внаслідок відсутності понад встановлені законом строки.

Заочне рішення

може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з

дня отримання копії рішення.