Рішення від 22.08.2007 по справі 2-235/2007

Справа №2-235/2007 рік

Справа №2-235/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22

серпня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого-судді Висоцької Н.В.,  при

секретарі Фільчаговій Г.В.,  розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. 

Семенівка справу за позовом ОСОБА_1 до

виконавчого комітету Семенівської міської Ради Чернігівської області про

визнання додаткового терміну, 

достатнього про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те,  що його мати ОСОБА_2 мешкала по АДРЕСА_1 в м. 

Семенівка Чернігівської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Він фактично

прийняв спадщину,  але нотаріально з часу

відкриття спадщини не переоформив на своє ім'я. Це стало з тих причин,  що в м. 

семенівка не було державного нотаріуса, 

тому він звертався в установлений законом строк державного нотаріуса

м.  Новгород-Сіверський,  відправляв туди заяву про прийняття

спадщини,  але вона загубилась,  як йому пояснили. Пропущення строку про час

звернення змусили позивача звернутися до суду з даним позовом про продовження

строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить суд позов задовольнити.

В

судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов

підтримав в повному об'ємі. Просить суд визнати строк пропущений ним для

прийняття спадщини після смерті його матері ІНФОРМАЦІЯ_1,  як пропущений з поважних причин,  та надати йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття

спадщини до нотаріальної контори. Просить позов задовольнити.

Представник

відповідача Семенівської міської Ради Чернігівської області в особі заступника

міського голови Новик Володимир Ігнатович в судовому засіданні показав,  що позов визнає,  не заперечує в задоволенні позову позивача.

Представник

третьої особи Семенівської державної нотаріальної контори в судове засідання не

з'явилась,  про день та час судового

засідання була повідомлена належним чином, 

надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд,  вислухавши сторони,  вивчивши матеріали справи,  вважає за необхідне позов задовольнити повністю

за слідуючих підстав. По справі встановлено, 

що мати позивача ОСОБА_2 мешкала

по АДРЕСА_1 в м.  Семенівка Чернігівської

області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Він фактично прийняв спадщину,  але нотаріально з часу відкриття спадщини не

переоформив на своє ім'я. Суд вважає,  що

позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних

причин,  тому необхідно продовжити строк

для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно довідки Семенівської районної

державної нотаріальної контори № 2-37/232 від 22.08.2007 року спадкова справа

після померлої ОСОБА_2 не заводилася. Представник відповідача позов визнав. За

таких умов суд вважає,  що позов підлягає

задоволенню.

На

підставі вище викладеного, 

керуючись  ст.  ст. 

3,  10,  60, 

215 ЦПК України та  ст.  ст. 

1270,  1272 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну

заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Семенівської міської Ради Чернігівської

області про визнання додаткового терміну, 

достатнього про прийняття спадщини -задовольнити. ,

Надати ОСОБА_1 додатковий

строк для прийняття спадщини після матері ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  - 3 (три) місяці з моменту вступу в законну

силу рішення суду.

Рішення

може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі

заяви про апеляційне оскарження до Семенівського районного суду Чернігівської

області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі

апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.