Рішення
від 07.05.2007 по справі 2-235/2007
ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-235/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

про задоволення позову про

стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей у зв'язку з його

визнанням у попередньому судовому засіданні.

7      травня 2007 року Веселинівський

районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді  - Тустановського

А.О.

при секретарі                                                            -  Матевосян К.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт

Веселиново Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання

дітей в твердій грошовій сумі,

 

встановив:

 

ОСОБА_1 16 квітня 2007 року звернулася до суду з позовом

про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,  та сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  в твердій грошовій сумі в розмірі 132 (сто

тридцять дві) грн. 60 копійок на кожну дитину починаючи стягувати від дня

пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В        позовній заяві зазначила, 

що вона 26 березня 2005 року одружилася з

відповідачем про що

Новосвітлівською сільською радою Веселинівського району

Миколаївської області в

книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №

02. Від шлюбу народилися:

донька - ОСОБА_3, 

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  про

що в Книзі реєстрації народжень 14.06.2005 року зроблено актовий запис № 06;

син - ОСОБА_4, 

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  про

що в Книзі реєстрації народжень 07.12.2006 року зроблено актовий запис № 14.

Спільне життя з відповідачем не склалося із-за різниці в

поглядах на життя. З 02.04.2006 року відповідач із сім'єю не проживає,  зв'язок з дітьми не підтримує,  участі в їхньому вихованні не приймає,  допомоги на їх утриманні в натуральній або

грошовій формі не надає. Відповідач працює пастухом,  але свої доходи не показує. Просить стягнути

з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій на утримання доньки та

сина розмірі 132 (сто тридцять дві) грн. 60 копійок на кожну дитину починаючи

стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми

повноліття.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов

підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав. Просить суд стягнути аліменти в

твердій грошовій на утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 в розмірі 132 (сто

тридцять дві) грн. 60 копійок на кожну дитину щомісячно до їх повноліття.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав

та пояснив,  що працює пастухом при

Новосвітлівській сільській раді,  в

літній період має заробіток в середньому 500 (п'ятсот) грн.,  чи буде працювати у зимовий період не знає.

Платити аліменти згоден у сумі,  яку

просить позивачка. Раніше не міг сплачувати аліменти через відсутність роботи.

Виходячи з наведеного, 

суд вважає,  що рішення у справі

можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

 

Відповідно до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове

рішення в порядку,  встановленому  ст. 

174 цього ж Кодексу. Згідно 

ст.  174 ЦПК України у разі

визнання відповідачем позову суд на наявності для того законних підстав ухвалює

рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що від шлюбу позивачки ОСОБА_1  та відповідача ОСОБА_2 останні мають дітей:

донька - ОСОБА_3, 

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  про

що в Книзі реєстрації народжень 14.06.2005 року зроблено актовий запис № 06;

син - ОСОБА_4, 

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  про

що в Книзі реєстрації народжень 07.12.2006 року зроблено актовий запис № 14;

Згідно  ст.  180 СК України,  батьки зобов'язані утримувати дитину до

досягнення нею повноліття. Однак, 

відповідач зв'язок з дітьми не підтримує,  участі в їхньому вихованні не приймає,  допомоги на їх утриманні в натуральній або грошовій

формі не надає,  працює пастухом при

Новосвітлівській сільській раді,  в

літній період має заробіток в середньому 500 (п'ятсот) грн..

Згідно ч. 1 

ст.  184 СК України,  якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий дохід,  частину доходу одержує в натурі,  а також за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника або одержувача може

визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 

ст.  182 СК України

встановлено,  що мінімальний розмір

аліментів на одну дитину не може бути меншим, 

ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно  ст.  62 ЗУ „Про державний бюджет на 2007 рік" прожитковий мінімум на дітей віком до 6

(шести) років на березень 2007 року становить 442 грн..

Частиною 1 

ст.  191 СК України

визначено,  що аліменти на дитину

присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, 

визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, 

керуючись  ст.   ст. 

130,  174 ЦПК України,   ст.  

ст.  180 - 182,  184, 191 Сімейного Кодексу України,  суд,

 

вирішив:

 

Позовну заяву ОСОБА_1

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  на

користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року

народження,  аліменти на утримання:

доньки - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

сина - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  в твердій грошовій сумі в розмірі 132 (сто

тридцять дві) грн. 60 копійок на кожну дитину, 

починаючи з 16 квітня 2007 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51

(п'ятдесят одна) гривня.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення

аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду

Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі заяви про

апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі

апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

СудВеселинівський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення07.05.2007
Оприлюднено19.10.2009
Номер документу5029609
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-235/2007

Ухвала від 06.08.2018

Цивільне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Завадська О. П.

Ухвала від 20.11.2013

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Волчек О. О.

Рішення від 26.12.2007

Цивільне

Середино-Будський районний суд Сумської області

Швець І.Є.

Ухвала від 27.08.2007

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Сеньков О.Г.

Рішення від 07.05.2007

Цивільне

Веселинівський районний суд Миколаївської області

Тустановський А.О.

Рішення від 26.10.2007

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Оксюта Т.Г.

Ухвала від 16.10.2007

Цивільне

Печенізький районний суд Харківської області

Смирнов В.А.

Рішення від 22.08.2007

Цивільне

Семенівський районний суд Чернігівської області

Висоцька Н.В.

Рішення від 08.05.2007

Цивільне

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Лабань Г.В.

Рішення від 08.05.2007

Цивільне

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Лабань Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні