Рішення

від 29.10.2007 по справі 2-453/2007

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-453/2007

Справа № 2-453/2007

РІШЕНН Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

29

жовтня 2007 року                                                                          м.Галич

Галицький

районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого   судді                    -

Мельника І.І.

секретаря                                     - Матейко

О.С.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом

кредитної спілки „Галицька" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору

та стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

Кредитна

спілка „Галицька" звернулася до суду з позовом і просить розірвати з

відповідачкою кредитний договір за № 296 від 15.07.2003 року та стягнути з неї

11613 грн.. як борг та відсотки за вищеназвагим договором кредиту.

В

судовому засіданні представник позивача позов підтримав і суду пояснив, що 15

липня 2003 року між кредитною спілкою „Галицька" і відповідачкою укладено

кредитний договір № 296 на суму 4200 грн. і вказану суму відповідачка одержала

в день укладення договору по видатковому касовому ордеру № 969. Згідно договору

відповідачка зобов"язувалася повернути кредит до 15 липня 2004 року та

сплатити відсотки за користування ним. Однак, всупереч умовам договору

відповідачка основний борг до цього часу не сплатила, а тільки частково

сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 1100 грн. Останній платіж нею

було здійснено 30.09.2005 року. На неодноразові пропозиції добровільно сплатити

борг за кредитом відповідачка не реагує і в даний час змінила місце проживання,

не попередивши про це кредитну спілку у встановлений строк, що теж є порушенням

умов договору. Станом на даний час сума її заборгованості по кредиту складає

11613 грн. 96 коп., в тому

числі, 4200 основного боргу та 7413 грн. 96 коп. відсотків за користування

кредитом. Від сплати пені відповідачка за рішенням Кредитного комітету від

02.07.2007 року була звільнена, судові витрати вона вже сплатила добровільно.

Відповідачка

ОСОБА_1 . в судове засідання не з'явилася вдруге без поважних на те причин, хоч

вчасно і належним чином була повідомлена судом про час і місце розгляду справи,

про причини своєї неявки суд не повідомила.

Заслухавши

доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що

позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом

встановлено, що 15 липня 2003 року між кредитною спілкою „Галицька" і

відповідачкою укладено кредитний договір за № 296 на суму 4200 грн. і вказану

суму відповідачка одержала в день укладення договору по видатковому касовому

ордеру № 969. Згідно договору відповідачка зобов"язувалася повернути

кредит до 15 липня 2004 року та сплатити відсотки за користування ним. Однак,

всупереч умовам договору відповідачка основний борг до цього часу не сплатила,

а тільки частково сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 1100 грн.

Останній платіж нею було здійснено 30.09.2005 року. На неодноразові пропозиції

добровільно сплатити борг за кредитом відповідачка не реагує і в даний час

змінила своє місце проживання, не попередивши про це кредитну спілку у

встановлений строк, що теж є порушенням умов договору.

Згідно

розрахунку, поданого бухгалтерією кредитної спілка „Галицька", станом на даний

час сумаї заборгованості відповідачки по кредиту складає 11613 грн. 96 коп., в тому числі, 4200

основного боргу та 7413 грн. 96 коп. відсотків за користування кредитом. З

копії протоколу засідання Кредитного комітету від 02.07.2007 року вбачається,

що від сплати пені по кредитному договору відповідачка була звільнена, судові

витрати вона вже сплатила добровільно, про що свідчить лист-заява кредитної

спілки за № м513 від 29.10.2007 року.

Згідно

ст. 1054 ЦК України

за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)

зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на

умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит

та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового

зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За

наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов

обгрунтований і підлягає до задоволення.

На

підставі ст.ст. 1054, 625 ЦК

України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов

задовольнити.

Стягнути

з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки „Галицька" 11613 грн. 06 коп. боргу

та процентів за договором кредиту.

Рішення

може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом

подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги

через Галицький районний суд.

Заочне

рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.